DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 11/09/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosyanın incelemesi sonucunda; Asıl davanın kısmen kabulü ile asıl dava yönünden 45.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ...ndan müteselsilen tahsili ile davacılar .... ve .... ye verilmesine, davacıların ecrimisil taleplerinin aktif husumet dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, karşı dava yönünden sözleşmenin geçersizliğinin tespiti isteminin hak düşürücü süre nedeniyle reddine, alacak isteminin esastan reddine, davalı kooperatif yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş olup, davacı - karşı davalılar ... ve ... vekili asıl ve karşı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 31/03/2023 DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 11/09/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosyanın incelemesi sonucunda; Asıl davanın kısmen kabulü ile asıl dava yönünden 45.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ...ndan müteselsilen tahsili ile davacılar .... ve .... ye verilmesine, davacıların ecrimisil taleplerinin aktif husumet dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, karşı dava yönünden sözleşmenin geçersizliğinin tespiti isteminin hak düşürücü süre nedeniyle reddine, alacak isteminin esastan reddine, davalı kooperatif yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş olup, davacı - karşı davalılar ... ve ... vekili asıl ve karşı dava için, davalı - karşı davacılar ..., ..., ... vekili hem asıl dava hem de karşı dava istinaf başvurusunda bulunmuştur. Asıl dava ile karşı dava birbirinden bağımsız olduğundan davacı - karşı davalılar ... ve ... vekili ile davalı - karşı davacılar ..., ..., ... vekili tarafından asıl ve karşı davaya yönelik iki ayrı istinaf başvuru harcı yatırılması gerekirken tek başvuru harcının yatırıldığı anlaşılmıştır. Bu itibarla mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince, davacı - karşı davalılar ... ve ... vekili ile davalı - karşı davacılar ..., ..., ... vekiline muhtıra çıkarılarak eksik istinaf başvuru harcını yatırması için 1 hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içinde eksik istinaf harçları tamamlanmaz ise yatırılan harcın hangi dava ile ilgili olduğu davacı - karşı davalılar ... ve ... vekili ile davalı - karşı davacılar ..., ..., ... vekilinden sorularak açıklığa kavuşturulmasından sonra, yatırılmayan dava yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve harcı yatırılan dava yönünden istinaf incelemesi için yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle ve HMK'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olarak karar verildi.11/09/2023 ...