Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1588 · K. 2023/1370
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1588 K. 2023/1370

E. 2023/1588K. 2023/137014 Eylül 2023
hacizihtiyati hacizhacze itirazistinaf yolukambiyo senedibilirkişi raporutespit davasıbanka teminat mektubuyasal sürehaczin kaldırılmasıiadeimzaya itirazmenfi tespitteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 10/05/2023 tarih ve 2023/109 D.iş E - 2023/107 D.iş K kararına karşı süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ile İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; aleyhine ihtiyati haciz istenilen borçlulardan (12.000) Dolar alacaklı olduğunu, borcun süresinde ödenmediğini bildirip asıl alacak ve ferilerine yetecek miktarda borçlulara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.İlk derece mahkemesi tarafından verilen 06/04/2023 tarih ve 2023/109 D.iş E - 2023/107 D.iş K sayılı karar ile; "...Talep sahibinin dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; borcun vadesinin geldiği,...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1588 KARAR NO: 2023/1370 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/05/2023 (EK KARAR) ESAS NO: 2023/109 D.İŞ KARAR NO: 2023/107 D.İŞ DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz kararına itiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/09/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 15/09/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 10/05/2023 tarih ve 2023/109 D.iş E - 2023/107 D.iş K kararına karşı süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ile İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; aleyhine ihtiyati haciz istenilen borçlulardan (12.000) Dolar alacaklı olduğunu, borcun süresinde ödenmediğini bildirip asıl alacak ve ferilerine yetecek miktarda borçlulara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.İlk derece mahkemesi tarafından verilen 06/04/2023 tarih ve 2023/109 D.iş E - 2023/107 D.iş K sayılı karar ile; "...Talep sahibinin dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; borcun vadesinin geldiği, süresinde ödenmediği, İİK nun 257.maddesindeki şartların varolduğu kanaatine ulaşılmıştır. İİK.nın 257/1.maddesindeki koşullara uygun ihtiyati haciz talebinin KABULÜ ile; 12.000 Dolar karşılığı olan 231.481,20-TL'lik alacak yönünden, İİK.nın 259/1 maddesi gereğince ihtiyati haciz isteyen tarafından takdiren alacağın %15'i oranında HMK'nun 87.maddesine göre nakdi teminat yatırılması veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz nitelikteki banka teminat mektubu ibraz edilmesi halinde borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine borca yetecek miktarda İİK'nun 257 ve müteakip maddeleri uyarınca İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA,..." şeklinde karar verilmiştir. İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... vekili itiraz dilekçesinde; İhtiyati hacze konu edilen bonodaki yazılar ve bono altındaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, senetteki tanzim tarihi olan 24/02/2023 tarihinde müvekkilinin şehir dışında olduğunu, bu hususta takograf kayıtları ve başkaca deliller ile sabit olduğunu, müvekkilinin alacaklıyı tanımadığını, bonodaki yazı ve imzaların müvekkiline ait olmaması nedeniyle işbu bonoda belirtilen borcu kabul etmediklerini belirterek, 2023/109 D.iş esas - 2023/107 D.iş karar sayılı ihtiyati haciz kararına karşı itirazlarının kabulü ile, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ihtiyati haciz talep edene yükletilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen 10/05/2023 tarih ve 2023/109 D.iş E - 2023/107 D.iş K sayılı EK karar ile; "... İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın varlığının kesin olarak ispatı gerekmeyip, yaklaşık ispatın yeter...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1589 · K. 2023/1367

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1584 · K. 2023/1368

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1388 · K. 2023/1470

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1368 · K. 2023/1526

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1370 · K. 2023/1468

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1572 · K. 2023/1376

14 Eylül 2023