Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde; dava konusu tasfiye halinde ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında müvekkilleri tarafından iş mahkemelerinde açılan davalarda verilen kararların kesinleştiğini, kararların ayrı ayrı İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... (Eski Esas: ...), İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... (Eski Esas: ...), İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... (Eski Esas: ...), İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... (Eski Esas: ...), İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... (Eski Esas: ...) esas sayılı dosyaları ile ilamlı icra takibine konu edildiğini,alacakların tahsil edilememesi üzerine Bakırköy 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/103 esas sayılı dosyada açılan davada şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, ileri sürerek dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1703 KARAR NO: 2023/1313 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/06/2023 NUMARASI: 2023/353Esas - 2023/525 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/09/2023 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde; dava konusu tasfiye halinde ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında müvekkilleri tarafından iş mahkemelerinde açılan davalarda verilen kararların kesinleştiğini, kararların ayrı ayrı İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... (Eski Esas: ...), İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... (Eski Esas: ...), İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... (Eski Esas: ...), İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... (Eski Esas: ...), İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... (Eski Esas: ...) esas sayılı dosyaları ile ilamlı icra takibine konu edildiğini,alacakların tahsil edilememesi üzerine Bakırköy 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/103 esas sayılı dosyada açılan davada şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, ileri sürerek dava konusu şirketin TTK m.547 gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sicili Müdürlüğü vekili vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunun olduğunu, tasfiye işleminin usulüne uygun olarak tamamlandığını, ileri sürerek yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, dava konusu şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu gerekçesiyle, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da sicil kaydında tasfiye memuru olarak ismi yer alan ...'in görevlendirilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tasfiye memuru ...; ihyası istenen şirketin tasfiye işlemleri usulüne ve yasal düzenlemelere uygun yapılarak tasfiye süreci tamamladığını, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, terkin edilen şirketin hiçbir borcunun bulunmadığını, tasfiye süreci ile ilgili hiçbir olumsuzluğun yaşanmadığını, tüm sürecin hukuka uygun olarak yürütülerek sürecin sonlandırıldığını, şirketin ticaret sicilinden terkinin yapılmasıyla tasfiye memurluğu görevinin sona erdiğini ve sorumluluğunun sona erdiğini belirterek, istinaf başvurusunun kabulüne ve kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:Dava; tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurla...