Taraflar arasında görülen alacak davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sırasında ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen 05/04/2023 tarihli ara kararı ile; "Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin akaryakıt satışı işi ile uğraştığını, davalının ise lojistik ve nakliye işiyle uğraştığını, davalıya tarafça 137.044,07 TL 'lik akaryakıt satın alındığını, veresiye fişleri üzerinde akaryakıt alan araçların plaka ve şoförleri, düzenlendikleri tarihler, ve bu tarihlerden sonra 10 gün içerisinde makbuz bedelinin ödeneceğine dair ibarelerin mevcut olduğunu davalı tarafça...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1045 KARAR NO : 2023/1191
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2023 - Ara Karar NUMARASI : 2023/230 Esas
DAVA : ALACAK - İHTİYATİ HACİZ KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2023
Taraflar arasında görülen alacak davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sırasında ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen 05/04/2023 tarihli ara kararı ile; "Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin akaryakıt satışı işi ile uğraştığını, davalının ise lojistik ve nakliye işiyle uğraştığını, davalıya tarafça 137.044,07 TL 'lik akaryakıt satın alındığını, veresiye fişleri üzerinde akaryakıt alan araçların plaka ve şoförleri, düzenlendikleri tarihler, ve bu tarihlerden sonra 10 gün içerisinde makbuz bedelinin ödeneceğine dair ibarelerin mevcut olduğunu davalı tarafça borcun ödenmemesinden dolayı alacağın ifasını sağlamak için Karşıyaka 4. İcra Dairesi 2023/648E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, akaryakıtın teslim edilmesiyle borcun vadesinin geldiği makbuz içeriklerinden anlaşıldığından alacaklarının zayi olmaması adına davalının taşınır, taşınmaz mallarıyla 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız, aksi halde makul bir teminat karşılığında ve 137.044,07 TL asıl alacağı karşılayacak miktarda ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Talep, İİK.'nun 257 vd.maddelerine göre yapılmış ihtiyati hacze ilişkindir. Anılan maddeye göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile diğer haklarını haczettirebilir. Keza, borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya hazırlanır ise vadesi gelmemiş borçtan dolayı dahi ihtiyati haciz istenebilir. Buradan anlaşıldığı üzere ihtiyati haciz kararı verebilmenin şartlarından birisi alacağın varlığıdır. Alacaklının alacağı hakkında mahkemeye kanat verecek deliller göstermesi gerekir; mahkemenin ispat sınırını aşan bir alacak hakkında ihtiyati haciz kararı verebilmesi için alacaklı, alacağının yaklaşık ispat seviyesinde ispatlamalıdır. Bu bağlamda, tacirler ticari delil sistemi gereğince defterler ve faturalar aracılığıyla yaptığı iş ve hizmetleri, hukuki ilişkileri, hukuki ilişki çerçevesinde tahakkuk eden alacağı ve tutarını ispat edebilirler. Ancak bunun için her iki tarafın tacir olması, her iki tarafın da defterlerine kaydı gereken bir ticari iş olması, defterlerin muhasebe tekniğine ve yasaya uygun tutulması, tüm defterlerdeki kayıtların birbirini teyit etmesi...