İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.11.2021 tarih 2021/885 E. - 2021/1044 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, 03.07.2013 tarihinde, müvekkili ...'in yolcu olarak bulunduğu, dava dışı ... Ltd. Şti'ye ait otobüsün Aydın otogarına girdiğinde, yolcu indirme peronlarına yanaşması gerekirken otogarın orta yerinde yolcu indirdiğini, otobüsten inen müvekkili ...'in valiziyle perona yürümekte iken, indiği otobüsün tam kusurlu olarak çarpması neticesinde müvekkili ...'in ağır yaralandığını iddia ederek, konusu ve dayanağı hukuki sebepler aynı olan İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/930 E....
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/52 KARAR NO : 2023/990
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.11.2021 NUMARASI : 2021/885 E. - 2021/1044 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 04.07.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.07.2023
İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.11.2021 tarih 2021/885 E. - 2021/1044 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, 03.07.2013 tarihinde, müvekkili ...'in yolcu olarak bulunduğu, dava dışı ... Ltd. Şti'ye ait otobüsün Aydın otogarına girdiğinde, yolcu indirme peronlarına yanaşması gerekirken otogarın orta yerinde yolcu indirdiğini, otobüsten inen müvekkili ...'in valiziyle perona yürümekte iken, indiği otobüsün tam kusurlu olarak çarpması neticesinde müvekkili ...'in ağır yaralandığını iddia ederek, konusu ve dayanağı hukuki sebepler aynı olan İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/930 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mağdur ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri, ailesinin yol, konaklama ve iaşe giderleri, zorunlu giyim ve iletişim harcamaları olmak üzere, şimdilik 23.092,55 TL maddi tazminat, ayrıca müvekkili ... için 150.000,00 TL, anne ... için 40.000,00 TL, baba ... için 30.000,00 TL ve abla ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/586 E. sırasında kaydedilen davanın 01.06.2017 tarihli karar ile İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/930 E. Sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/930 E. Sayılı dosyasına sunduğu 22.11.2021 tarihli dilekçesi ile, davalı sigorta şirketi ile müvekkilleri arasında yalnızca birleşen dava yönünden sulh protokolü imzalandığını, bu nedenle birleşen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/586 E. Sayılı davasından feragat ettiklerini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, birleşen dava tefrik edilerek 2021/885 Esas sırasına kaydedilmiş, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacılar vekili, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/586 E. sayılı dosyasından verilen birleştirme kararı neticesinde, mahkemenin 2014/930 E. sayılı ana dava dosyasına dahil olan ... A.Ş'nin ZMM Trafik sigortası bakımından tahkikat sırasında, önce tarafta küll'i halefiyet yoluyla bir de...