Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1079 · K. 2023/1080
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1079 K. 2023/1080

E. 2023/1079K. 2023/10807 Haziran 2023
ihtiyati tedbirtespit davasımenfi tespitiadeicra takibigeçici hukuki korumakoruma tedbiritedbir kararıhukuk devletimaddi zararihtiyati hacizön incelemesözleşmenin feshiidari para cezasıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili dilekçesinde; müvekkili şirketin, seramik üretimi ve ticaretiyle iştigal etmekte olup ürettiği seramikleri genellikle grup şirketlerinden biri olan ... San. ve Tic. AŞye ihraç kayıtlı olarak satmakta ve dolaylı olarak ihraç ettiklerini, davalı ise (Salihlide) ahşap palet ürettiklerini, bu paletler paketli ürünlerin taşınmasında ve istiflenmesinde kullanıldığını, taraflar arasında palet alım-satımıyla ilgili olarak 2015 yılından itibaren ticari ilişki olup, müvekkili şirket...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1079 KARAR NO : 2023/1080 KARAR TARİHİ : 07/06/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2023 NUMARASI : 2023/123 D.iş 2023/130 Karar TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2023

İhtiyati tedbir talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili dilekçesinde; müvekkili şirketin, seramik üretimi ve ticaretiyle iştigal etmekte olup ürettiği seramikleri genellikle grup şirketlerinden biri olan ... San. ve Tic. AŞye ihraç kayıtlı olarak satmakta ve dolaylı olarak ihraç ettiklerini, davalı ise (Salihlide) ahşap palet ürettiklerini, bu paletler paketli ürünlerin taşınmasında ve istiflenmesinde kullanıldığını, taraflar arasında palet alım-satımıyla ilgili olarak 2015 yılından itibaren ticari ilişki olup, müvekkili şirket davalıdan takozlu ahşap palet satın almakta ve gerek ihraç kayıtlı satışlarında gerekse iç satışlarında bu paletleri kullandıklarını, bilindiği gibi ahşap palet üretimi Ahşap Ambalaj Malzemelerinin Isıl İşleme Tabi Tutulması ve İşaretlenmesine Dair Yönetmelik kapsamında belirli standartlara tabi olduğunu, amaç, zararlı organizmaların yurtiçinde yahut yurtdışında bir yerden bir yere taşınmasını ve yayılmasını önlemek olduğunu, bu standartlar esas itibariyle Birleşmiş Milletler Uluslararası Bitki Koruma Konvansiyonu (IPPC) tarafından belirlenmiş olup Türkiye gibi Amerika da bu Konvansiyonun bir üyesidir. Isıl işlem; ahşap ambalaj malzemelerinin belirtilen Yönetmelik uyarınca çekirdek sıcaklığı en az 56 santigrat derece olacak şekilde en az 30 dakika süre ile ısıtılmasını ifade eder. Bu işleme tabi tutulan bir ahşap malzemede zararlı organizma kalamaz ve üreyemeyeceğini, ne var ki, müvekkilin ihraç kaydıyla grup şirketi olan ... San. ve Tic. AŞye sattığı ticari emtianın ihracatında kullanılan ve davalının ürettiği ahşap paletlerde Amerikan Gümrüğünce yapılan incelemede Cerambycidae familyasına ait böcek, bit ve haşere çıkmış; ticari mallarımız Amerikan Gümrüğü tarafından reddedilerek mahrece (Türkiyeye) iade edildiğini, 2022 yılının son aylarından işbu talep tarihine kadar toplam 53 konteynır (1403 palet dolusu yük) geri gelmiş olup, halen 28 konteynır (596 palet dolusu yük) yolda olduğunu, söz konusu 81 konteynır hacmindeki ihracatın akim kalması, ihracata konu ticari emtianın Amerikan Gümrüğü tarafından ülkeye alınmaması ve mahrece iade işlemine tabi tutulması, bu nedenle ihraç konusu ticari emtianın geri gelmesi, Türkiyede zirai karantina kapsamında paletle...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 36

Ret sebepleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 406

Diğer geçici hukuki korumalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/69 · K. 2023/1038

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/794 · K. 2023/1036

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/111 · K. 2023/1172

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2023/1150 · K. 2023/901

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/88 · K. 2023/793

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/608 · K. 2023/1304

12 Temmuz 2023