DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/06/2023 YAZIM TARİHİ : 07/06/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 10/02/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhinde Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 07.03.2019 düzenleme, 15.05.2019 vade tarihli, 7.500,00 TL bedelli ve aynı icranın ... E. sayılı dosyası ile 07.03.2019 tanzim tarihli, 15.04.2019 vade tarihli ve 10.000,00 TL bedelli ve imzası kendisinden sadır olmayan bonolardan kaynaklı takibin başlatıldığını, müvekkilinin takiplerden haberdar olamadığından yasal süresi içerisinde...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/06/2023 YAZIM TARİHİ : 07/06/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 10/02/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhinde Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 07.03.2019 düzenleme, 15.05.2019 vade tarihli, 7.500,00 TL bedelli ve aynı icranın ... E. sayılı dosyası ile 07.03.2019 tanzim tarihli, 15.04.2019 vade tarihli ve 10.000,00 TL bedelli ve imzası kendisinden sadır olmayan bonolardan kaynaklı takibin başlatıldığını, müvekkilinin takiplerden haberdar olamadığından yasal süresi içerisinde itiraz edemediğini, müvekkilin davalıya borcunun bulunmadığını, bonolardaki imzaların müvekkiline ait olmadığını, davalının kötü niyetli olduğunu belirterek, davanın kabulü ile öncelikle vezneye yatan paranın davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Konya ... İcra Müd. ... E. sayılı dosyasındaki ve Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasındaki senetlerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına, ücreti vekâlet ve muhakeme masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...davalının davaya ve takibe konu bonolarda yer alan aval veren imzasının davacıya ait olduğu iddiasını ispat yükü altında olduğu, her ne kadar ... T. ATK raporunun hükme esas alınması mümkün değil ise de taraflarca ilave delil avansının yatırılmayacağının belirtilmesi karşısında yeni bir imza incelemesi yaptırılmasının mümkün olmadığı, davalı tarafça açıkça yemin deliline de dayanılmadığı, bu bakımdan ispat yükü altında olan davalının bonolarda yer alan imzaların davacıya ait olduğu iddiasını usulünce ispatlayamadığı sonucuna varıldığı..." gerekçesiyle davanın kabulüne, Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibi ve takibe dayanak keşidecisi ..., avalisti ..., lehtarı ... olan 07/03/2019 keşide tarihli, 15/04/2019 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli bono ile Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibi ve takibe dayanak keşidecisi ..., avalisti ..., lehtarı .....