DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Banka teminat mektubuna dayalı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/06/2023 YAZIM TARİHİ : 15/06/2023 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 13/10/2021 tarih ve 2021/278 Esas, 2021/640 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafından keşide edilen ......... tarihli, ........... seri nolu, ........... Şubesine ait çekin müvekkili emrine verildiğini, vade...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/306 - 2023/633 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/306 KARAR NO : 2023/633
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : ......... ÜYE : .......... KATİP : ........... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2021/278 Esas, 2021/640 Karar DAVACI : ......... VEKİLİ : Av. ........... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av................................. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Banka teminat mektubuna dayalı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/06/2023 YAZIM TARİHİ : 15/06/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 13/10/2021 tarih ve 2021/278 Esas, 2021/640 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından keşide edilen ......... tarihli, ........... seri nolu, ........... Şubesine ait çekin müvekkili emrine verildiğini, vade tarihinde ibraz edilmesine rağmen karşılıksız çıktığını, davalının ticari hayatının olumsuz etkilenmemesi için şifahi olarak müvekkiline çekin yazdırılmaması konusunda ricada bulunduğunu, müvekkilinin iyi niyetle çeki yazdırmadığını ancak beklemelere rağmen ödemenin yapılmadığını, bu çek sebebi ile .......... İcra Müdürlüğünün ............ esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalı tarafından takibe hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk sürecinde anlaşamadıklarını, TTK 732. maddesine göre hamilin keşideci aleyhine sebepsiz zenginleşme davası açabileceğini, davalı tarafın sebepsiz zenginleşmediğini ispatla yükümlü olduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptalini ve likit alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davalının davacı zararına sebepsiz zenginleştiği, .......... Müdürlüğünün ........... esas sayılı dosyası ile yaptığı takip nedeniyle alacaklı olduğu, davalının davacıya olan borcu likit ve muaccel olmasına rağmen borcunu ödemediği, davalının ilgili dosyada yapılan itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkeme tarafından taraflarına ticari defterlerin ibraz edilmesi için süre verildiğini, ancak ticari defterlerin mücbir sebep yüzünden süresinde ibraz edilemediğini, müvekkilinin başka bir uyuşma...