Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2022/336 Değişik İş Esas, 2022/336 Değişik iş Karar sayılı dosyasında verilen 10/11/2022 tarihli ek kararın istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin inşaat taahhüt işi ile iştigal ettiğini, taahhüt işi kapsamında ihtiyacı olan klimaların satın alımı konusunda davalı firma ile anlaştıklarını ve davalı firmaya kredi kartı vasıtası ile ....... TL ödeme yapıldığını, yapılan...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/442 - 2023/701 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/442 KARAR NO : 2023/701
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP :......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 10/11/2022 NUMARASI : 2022/336 D. İş E., 2022/336 D. İş K.
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ........ VEKİLİ : Av........ İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN : 1 -...... VEKİLİ : Av. ...... ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ İSTENENLER : 2 -......... 3 -........ DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/06/2023 YAZIM TARİHİ : 22/06/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2022/336 Değişik İş Esas, 2022/336 Değişik iş Karar sayılı dosyasında verilen 10/11/2022 tarihli ek kararın istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin inşaat taahhüt işi ile iştigal ettiğini, taahhüt işi kapsamında ihtiyacı olan klimaların satın alımı konusunda davalı firma ile anlaştıklarını ve davalı firmaya kredi kartı vasıtası ile ....... TL ödeme yapıldığını, yapılan anlaşma gereğince ödeme yapılarak fiyatın sabitlendiğini, inşaatın klimaların montajına uygun hale geldiğinde klima iç ve dış ünitelerinin sevki yapılarak montajının davalı firma tarafından yapılacağını, müvekkili tarafından yapılan binanın klimaların montaj aşamasına geldiğinde davalı firmadan klimaların gönderilmesini talep ettiklerini, ancak davalı firmanın klimaları göndermediğini, müvekkili tarafından keşide olunan ....... Noterliği'nin ....... tarih ve ...... yevmiye nolu ihtarnamesi ile satıma konu edilen klimaların tesliminin talep edilmesine rağmen teslim edilmediğini ve yapılan ödemenin iadesinin istendiğini, davalı tarafından gönderilen ......... Noterliğinin ........ yevmiye ve ........ tarihli cevabi ihtamamesinde klimaların ......... tarihinde ......... gönderilerek montajı yapacak olan ....... isimli kişiye teslim edildiğini ve bu kişi tarafından da klimaların montajının yapıldığının bildirildiğini, davalı firma tarafından keşide olunan ihtarnamede müvekkilinin talebi üzerine klimaların ........ iline gönderildiğinin iddia edildiğini, müvekkilinin klimaların gönderilmesi konusunda yazılı ve sözlü bir talebi bulunmadığını, klimaların müvekkiline de teslim edilmediğini, davalı tarafından klimaların montaj yapacak olan ...... isimli kişiye gönderildiğini, dava dışı ....... müvekkilinin iş ortağı ve çalışanı olmadığını, müvekkili tarafından davalı f...