İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin 27/11/2019 tarihli 2019/30 Esas ve 2019/188 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait 2015/16272 ve 2011/06940 sayılı faydalı modellerinin yenilik taşımadığını, belirtikleri yabancı patent dokümanları incelendiğinde yapılan değerlendirmeler sonucu tüm istemlerin yenilik taşımaması nedeniyle 2015/16272 ve 2011/06940 sayılı faydalı modellerin hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... in ; 2015 /16272 nolu faydalı model belgesine konu "Ağ ve Tırmanma Oyun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1869 KARAR NO : 2023/977
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2019 (Dava) -27/11/2019 (Karar) NUMARASI : 2019/30 Esas- 2019/188 Karar DAVA : Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü BAM KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin 27/11/2019 tarihli 2019/30 Esas ve 2019/188 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait 2015/16272 ve 2011/06940 sayılı faydalı modellerinin yenilik taşımadığını, belirtikleri yabancı patent dokümanları incelendiğinde yapılan değerlendirmeler sonucu tüm istemlerin yenilik taşımaması nedeniyle 2015/16272 ve 2011/06940 sayılı faydalı modellerin hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... in ; 2015 /16272 nolu faydalı model belgesine konu "Ağ ve Tırmanma Oyun Grubu Gerdirme Tertibatında Yenilik" başlıklı faydalı model belgesinde yenilik bulunduğunu, bariz farklılık olarak; gerdirme kovanı, kovan içinde hareket eden, yataklanmış itici mil, ve itici milin ucuna konumlandırılmış en az bir tutucu içerdiğini, üründeki anılan mekanizmanın sağladığı faydanın emsal gösterdikleri tasarımlarda mevcut olmadığını, ürünün tutucusunun içinden itici mil geçtiğini, gerdirme kovanı, gerdirme dış gövdeye somun ve cıvata bağlantısı ile bağlandığını, davacı tarafın sunduğu yabancı patent dokümanlarının çevirisinin gerektiğini, iddiaların dayanıksız olduğunu savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; ''....Davanın kabulüne, 2015/16272 ve 2011/06940 nolu faydalı modellerin hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine....'' şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ürünlerinde bariz farklılık olarak; Gerdirme kovanı, kovan içinde hareket eden, yataklanmış itici mil, ve itici milin ucuna konumlandırılmış en az bir tutucu içermesi olduğunu, bir ucu zemine veya benzeri elemana bağlanmış olan gerdirilmesi gereken iplerin, gerdirme tertibatının gövdesine giriş yaptıktan sonra, tutucu kanallarına yataklandığını, tutucunun ucunda iplerin bağlandığı, tutucu kanalları içeren boru şeklinde bir yapı olduğunu, davacı tarafın emsal gösterdiği ürünlerde ise böyle bir kanal içeren boru şeklinde olmadığını dolayısıyla kendi ürünlerindeki anılan mekanizmanın sağladığı faydanın da, emsal gösterdiklerinde mevcut olmadığını, kendi ürünlerinin tutucusunun içinden itici mil geçtiğini, emniyet segmanı itici milin küçük çapında olduğunu ve tutucunun itici milden serbest ka...