DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 18/04/2023 havale tarihli ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... Ticaret Limited Şirketi ile yapmış olduğu ticari alışveriş karşılığında ... Beyazıt Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti. olan, 26.02.2023 tarihli 75.000,00-TL bedelli ... seri nolu ve 01.04.2023 tarihli 445.000,00-TL bedelli, ... seri nolu iki adet çeki aldığını, söz konusu iki adet çekin müvekkilinin elinde iken zayii olduğunu, çeklerin kaybedilmesi üzerine İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/767 Esas sayılı dosyası ile çeklerin iptali için dava açıldığını ve ödeme yasağı kararı verildiğini, ödeme yasağı kararının ilgili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1045 KARAR NO: 2023/741 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28.04.2023 NUMARASI: 2023/271 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 18/04/2023 havale tarihli ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... Ticaret Limited Şirketi ile yapmış olduğu ticari alışveriş karşılığında ... Beyazıt Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti. olan, 26.02.2023 tarihli 75.000,00-TL bedelli ... seri nolu ve 01.04.2023 tarihli 445.000,00-TL bedelli, ... seri nolu iki adet çeki aldığını, söz konusu iki adet çekin müvekkilinin elinde iken zayii olduğunu, çeklerin kaybedilmesi üzerine İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/767 Esas sayılı dosyası ile çeklerin iptali için dava açıldığını ve ödeme yasağı kararı verildiğini, ödeme yasağı kararının ilgili banka şubesine gönderildiğini, dava derdest iken çek keşidecisinin hesaplarına bloke konulması üzerine ... tarafından sadece çek keşidecisi ... Limited Şirketi aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının, çeklerin kayıp olduğunu bile bile aldığını ve kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, dava ve takip konusu çekler incelendiğinde; 445.000,00-TL bedelli çekin arkasında 03.04.2023 tarihinde ödeme yasağı kararının derç edildiğinin görüldüğünü, çeklerin arkasındaki ciro silsilesinin bozulduğunu, çekte müvekkili şirketten sonra cirosu bulunan ... ile müvekkilinin hiçbir ilgisi olmadığını, çekin arkasındaki ciroların gerçek bir ticari ilişki neticesinde yapılmadığını, müvekkili şirketin, davalılara hiçbir borcu olmadığını, çeklerin yasal hamilinin müvekkili şirket olduğunu, keşidecinin hesaplarına haciz konulması nedeniyle, cebri icra sebebiyle çek bedellerinin icra dosyasına yatırılması halinde ve davalıya paranın ödenmesi durumunda müvekkili şirket için telafisi imkansız zararlar ortaya çıkacağını beyanla, dava sonuçlanıncaya kadar icra dosyasına ödenecek olan paranın davalı-takip alacaklısına ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince;" İİK 72/3 maddesi gereği borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispatı için menfi tesbit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tesbit dâvasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit dâvasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak İİK. 72. maddesi ve HMK. 389 v.d. maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbir talebiyle borçlu olarak görünenin teminat karşılı...