Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; müvekkilinin ihyası istenen ...lt.şti arasında 01/04/2017 tarihli sözleşme imzalandığını, 01/04/2017 tarihli sözleşmenin üç yıllık süre sona erdiğinden 01/04/2020 tarihinde yenilenmeden sonlandırıldığını, şirketin sözleşme konusu marka ve ürünler üzerindeki tüm kullanım ve dağıtım haklarının da sona erdiğini, süre sonunda ihyası istenen şirkete 29/04/2020 tarihli ihtarın gönderildiğini, kullanımların derhal sonlandırılması ve dava konusu ödenmeyen fatura bedellerinin ödenmesinin talep edildiğini , müvekkilinin faturalardan doğan 24.162,83-EURO bakiye alacağının tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası kapsamında 28/10/2021 tarihinde icra takibine başlanıldığını ve itiraz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1387 KARAR NO: 2023/1083 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/03/2023 NUMARASI: 2022/907 Esas - 2023/212 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; müvekkilinin ihyası istenen ...lt.şti arasında 01/04/2017 tarihli sözleşme imzalandığını, 01/04/2017 tarihli sözleşmenin üç yıllık süre sona erdiğinden 01/04/2020 tarihinde yenilenmeden sonlandırıldığını, şirketin sözleşme konusu marka ve ürünler üzerindeki tüm kullanım ve dağıtım haklarının da sona erdiğini, süre sonunda ihyası istenen şirkete 29/04/2020 tarihli ihtarın gönderildiğini, kullanımların derhal sonlandırılması ve dava konusu ödenmeyen fatura bedellerinin ödenmesinin talep edildiğini , müvekkilinin faturalardan doğan 24.162,83-EURO bakiye alacağının tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası kapsamında 28/10/2021 tarihinde icra takibine başlanıldığını ve itiraz üzerine takibin durduğunu,akabinde şirketin tasfiyeye girdiği ve 12/05/2022 tarihinde sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, müvekkilinin ihyası istenen şirketin tasfiye kararı alınmadan önce olduğu iddia edilen alacağının faturalandırıldığını, hatta icra takibine ve arabuluculuğa bile konu olduğunu, yapılan tasfiyenin hukuken sonuçlandığının kabul edilemeyeceğini,sicilden terkin edilen ... Ltd.Şti'nin ihya edilerek tesciline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili;tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerinin müvekkilince tespit edilemeyeceğini, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan ihya isteminde müvekkilinin bir sorumluluğu bulunmadığını ve müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini,müvekkil yönünden açılan davanın reddine, müvekkili aleyhine yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı Tasfiye Memuru ... vekili , müvekkilinin tasfiye memuru olduğu ihyası istenen şirketin dava tarihinden önce usule uygun bir şekilde terkin edildiğini, alacaklılara 3 kez çağrı yaptığını,davacı tarafın tasfiye memurluğuna başvuruda bulunmadığını, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, itirazın iptali davasının tasfiye tamamlanmadan önce açılması gerektiğini,alacağın bulunmaması halinde şirketin ihyasında hukuki bir yarar bulunmayacağından, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, ihyası istenen şirketin tasfiye sonucu terkin edilmeden önce hakkında yapılan icra takibi olduğunu, bu icra takibine konu alacak iddiasıyla ilgili tasfiye memuru tarafından bu uyuşmazlık konusu miktarın Notere depo edilmediği, uyuşmazlık konusu borç ile ...