Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1924 · K. 2023/1029
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1924 K. 2023/1029

E. 2022/1924K. 2023/10294 Mayıs 2023
itirazın iptaliicra takibikat mülkiyetiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiptal davasıkira sözleşmesiortaklığın giderilmesiön incelemesigorta sözleşmesitakibin durdurulmasıtazminatzilyetliğin korunmasıgörevli mahkemezilyetlikhaksız fiiliade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme ve inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.02.2019 tarihinde Bandırma, Gönen Yolu Cad. No:2 adresinde kurulu olan ve davalı Ayhanlar Holding A.Ş.'ye ait olup, yönetimi (Ayhanlar ... Altay ortak girişimi adına) Ayhanlar Yol Asfaltlama San.ve Tic.A.Ş., ... İnşaat Yatırım Turizm Denizcilik San.ve Tic.A.Ş. ile Ayhanlar Uzay Havacılık ve Savunma San. Tic. A.Ş. tarafından yürütülmekte olan Liman AVM isimli alışveriş merkezinde mevcut bulunan ve Cinefora Sinemaları olarak işletilmekte olan 1 nolu sinema salonunun üzerindeki yangın springinin bakımsızlıktan dolayı bağlantı yerinde oluşan su sızıntısının tüm tavana yayılması ve bu nedenle sinema perdesinin üzerine gelen tavan...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1924 - 2023/1029 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO : 2022/1924 KARAR NO : 2023/1029

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme ve inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.02.2019 tarihinde Bandırma, Gönen Yolu Cad. No:2 adresinde kurulu olan ve davalı Ayhanlar Holding A.Ş.'ye ait olup, yönetimi (Ayhanlar ... Altay ortak girişimi adına) Ayhanlar Yol Asfaltlama San.ve Tic.A.Ş., ... İnşaat Yatırım Turizm Denizcilik San.ve Tic.A.Ş. ile Ayhanlar Uzay Havacılık ve Savunma San. Tic. A.Ş. tarafından yürütülmekte olan Liman AVM isimli alışveriş merkezinde mevcut bulunan ve Cinefora Sinemaları olarak işletilmekte olan 1 nolu sinema salonunun üzerindeki yangın springinin bakımsızlıktan dolayı bağlantı yerinde oluşan su sızıntısının tüm tavana yayılması ve bu nedenle sinema perdesinin üzerine gelen tavan alçıpanının da ıslanması neticesinde 4 m2'lik bir kısmının çökmesi nedeniyle sinema perdesinin komple yırtılarak hasar görüp kullanılamaz hale geldiğini, bu işletmenin olay tarihini de kapsayacak şekilde ve 30.12.2018 başlangıç ve 30.12.2019 bitiş tarihli ve 203793272 nolu işyeri paket sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığından hasarın oluşmasını müteakip müvekkili şirkete hasar ihbarında bulunulduğunu, Liman AVM nin olay tarihi itibarıyla yönetici müdürü ile güvenlik ve teknik servis elemanlarının da imzalamış olduğu belgeye istinaden, Liman AVM isimli alışveriş merkezinin maliki olan davalı Ayhanlar Holding A.Ş. ile diğer davalı Liman AVM yönetiminin, oluşan bu hasarda sorumluluğunun mevcut olduğunu, hasara sebebiyet veren yangın springi ile tavandaki alçıpanların bakım ve muhafazasındaki sorumluluğun her iki davalıya ait olduğunu, her iki davalı hakkında Bandırma 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/1517 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, bu takibe karşı da her iki davalının itirazları üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, icra takibine yapılan itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, iddia ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davalıların Bandırma 1. İcra Dairesi'nin 2020/1517 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 25.083,81 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf eden davacı vekili sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; takip öncesi işlemiş faiz yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İstinaf eden davalı vekili sunmuş olduğu istinaf dilekç...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 69

a. Giderim yükümlülüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1904 · K. 2023/231

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1831 · K. 2022/1507

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1925 · K. 2022/2253

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1830 · K. 2022/1378

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1830 · K. 2022/1378

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1831 · K. 2022/1507

6 Temmuz 2022