DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/05/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezi Konya olan Türkiye çapında promosyon ürünler üreten ve bu şekilde ticari faaliyetlerini sürdüren bir şirket olduğunu, davacı şirketin talebe özel olarak hazırladığı ürünleri müşterinin onayına sunarak üretim yaptığını, davalı şirketin promosyon ürün olarak müvekkilinden 4000 tane kalem ve 2000 adet ham beyaz çanta sipariş ettiğini, müvekkilinin ürünleri davalı yana teslim ettiğini...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ( ...) ÜYE : ... ( ...) ÜYE : ... ( ...) KATİP : ... ( ...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/05/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezi Konya olan Türkiye çapında promosyon ürünler üreten ve bu şekilde ticari faaliyetlerini sürdüren bir şirket olduğunu, davacı şirketin talebe özel olarak hazırladığı ürünleri müşterinin onayına sunarak üretim yaptığını, davalı şirketin promosyon ürün olarak müvekkilinden 4000 tane kalem ve 2000 adet ham beyaz çanta sipariş ettiğini, müvekkilinin ürünleri davalı yana teslim ettiğini fakat davalının bu zamana kadar ödemelerini yapmadığını, müvekkilinin alacağını elde edebilmek için Konya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının bu icra takibine itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç alınamadığını ileri sürerek, davalının haksız itirazının iptali ile Konya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından takibin devamına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin asansör kontrol sistemleri sektöründe dünyaya kendini kanıtlamış bir şirket olduğunu, bu alanda faaliyet gösterdiğini ve ihracat ve ithalat yaptığını, müvekkilinin davalı şirketten bir fuara hazırlanmaları nedeniyle fuar tarihine kadar ... uygulaması üzerinden belirleyici ve açıklamalı olarak siparişini oluşturmak suretiyle 2000 adet 260 gram ham bez çanta, 4000 adet ise tükenmez kalem siparişinde bulunduklarını, kendilerine gönderilen ürünlerin incelenmesi neticesinde bez çantaların istenilen standartlara ve özelliklere uymadığını, bu nedenle müvekkili şirketin ürünleri almak istemediklerini fakat ürünlerin müvekkili şirketin kapısının önüne bırakıldığını, ürünlerin davalı şirket tarafından geri alınmadığını, taraflarınca iade faturası düzenlendiğini, taraflar arasındaki sözleşmesinin eser sözleşmesi olduğunu, davacı şirket tarafından yapılan ifanın gereği gibi yerine getirilmediğini ve ayıplı olarak ifasının yapıldığını, davacı yan ile aralarında geçen mail konuşmalarında ise ayıbın belirtildiğini, buna rağmen davacı yanın bu ayıbı kabul etmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKE...