Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili nezdinde nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı ... A.Ş.'ye ait muhtelif araç motoru emtiasının İtalya-Bursa arasında taşınması işinin davalı ... Nakliyat firması tarafından üstlenildiğini, ... Sigorta tarafından da CMR poliçesiyle teminat altına alındığını, taşınan emtianın sigortalıya teslimi sırasında 1 adet kasa içerisinde bulunan 3 adet motorun nakliye sırasında meydana gelen şiddetli sarsıntılar sebebiyle hasarlandığının tespit edildiğini, hasarın araç sürücüsünün imzası ile tutanak altına alındığını ve aynı gün taşıyıcı firmaya ihtar edildiğini, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen 9.244,53-TL hasar bedelinin alıcı sigortalıya 02.04.2015 tarihinde ödendiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/230 KARAR NO: 2023/1078 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/11/2019 NUMARASI: 2015/708 Esas - 2019/1162 Karar DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili nezdinde nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı ... A.Ş.'ye ait muhtelif araç motoru emtiasının İtalya-Bursa arasında taşınması işinin davalı ... Nakliyat firması tarafından üstlenildiğini, ... Sigorta tarafından da CMR poliçesiyle teminat altına alındığını, taşınan emtianın sigortalıya teslimi sırasında 1 adet kasa içerisinde bulunan 3 adet motorun nakliye sırasında meydana gelen şiddetli sarsıntılar sebebiyle hasarlandığının tespit edildiğini, hasarın araç sürücüsünün imzası ile tutanak altına alındığını ve aynı gün taşıyıcı firmaya ihtar edildiğini, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen 9.244,53-TL hasar bedelinin alıcı sigortalıya 02.04.2015 tarihinde ödendiğini, müvekkilinin TTK 1472 maddesi çerçevesinde sigorta tazminatını ödemekle sigortalının haklarına halef olduğunu belirterek, 9.244,53-TL sigorta tazminatının 02.04.2015 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... Sigorta Şirketi vekili; hasarın taşıyıcıya atfedilebilecek bir kusur sonucu oluşmadığını, hasarın emtiadaki sabitleme yetersizliğinden kaynaklandığını, bu durumda CMR'nin 17/2 ve 4/c bentleri gereği hasarın poliçe teminatı kapsamında olmadığını, hasarın taşıyıcının sorumluluğundan kaynaklandığının ispat edilemediğini, poliçede her bir hasar için 2.000-Euro muafiyet şartı bulunduğundan, müvekkilinin sorumluluğunun belirlenmesinde bu tutarın düşülmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... Nakliyat vekili; müvekkiline CMR hükümlerine uygun olarak süresinde hasar ihbarı yapılmadığını, hasar bedelinin fahiş olduğunu, hasarlı olduğu iddia edilen malların sovtajının araştırılması gerektiğini, yükleme, boşaltma, ambalajlama işlerinin müvekkili şirketin sorumluluğunda olmadığını, aracın şiddetli sarsıntı yaptığı iddiası ile hasarın gerçekleştiği belirtilmiş ise de, eğer aracın sarsıntısı ile bir hasar oluşacak ise tüm malların hasarlanması gerektiğini, bir kısım malların hasarlanmasının yükleme, istifleme, ambalajlama nedeni ile oluşan bir durum olduğunu,müvekkiline kusur yüklenemeyeceğini, müvekkilinin şoförü tarafından imzalanmış bir tutanak bulunmadığını, imzalansa dahi şoförün müvekkilini temsil yetkisinin bulunmadığını, talep edilen faiz oranının CMR'nin 27. maddesine aykırı olduğunu, ayrıca müvekkilinin CMR sigortası bulunduğundan, tazminat ödemesinin diğer davalı tarafın...