Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/506 · K. 2023/1141
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/506 K. 2023/1141

E. 2022/506K. 2023/114122 Mayıs 2023
icra takibimenfi tespittazminattakibin durdurulmasıtakibin iptaliborca itiraztespit davasıgörevli mahkemeimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/05/2023 YAZIM TARİHİ : 24/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ... İcra müdürlüğünün, ... esas ayılı dosyası ile müvekkil hakkında yapılan icra takibine, Konya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas numaralı dosyası ile imzaya itirazda bulunulduğunu, mahkeme dosyasına sunulan 30.04.2019 tarihli... kriminoloji raporunda belge üzerinde bulunan 19.09.2013 ibaresinin, ... ibaresinin ve ... adına atfen atılı bulunan imzanın aynı cins mavi mavi mürekkepli kalem ile...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ...

İSTİNAF EDENDAVALI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/05/2023 YAZIM TARİHİ : 24/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ... İcra müdürlüğünün, ... esas ayılı dosyası ile müvekkil hakkında yapılan icra takibine, Konya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas numaralı dosyası ile imzaya itirazda bulunulduğunu, mahkeme dosyasına sunulan 30.04.2019 tarihli... kriminoloji raporunda belge üzerinde bulunan 19.09.2013 ibaresinin, ... ibaresinin ve ... adına atfen atılı bulunan imzanın aynı cins mavi mavi mürekkepli kalem ile yazılmış/atılmış olduğunun, belge üzerinde bulunan görünür haldeki diğer yazıların ise, farklı ikinci bir cins mavi mürekkepli kalem ile yazılmış olduğunun tespit edildiğini, adli tıp raporunca icra takibine konu senedin davalı tarafından tahrif edilerek asıl yazıların silindiği ve imzanın üzerine silinen asıl yazıların bulunduğu kısma senet metninin tekrardan yazıldığının anlaşıldığını, dosyaya sundukları kesin ve bağlayıcı delil olan Adli Tıp raporu da dikkate alınarak müvekkilimin daha fazla mağdur edilmemesi bakımından icra dosyasına giren paranın davalıya tedbiren ödenmemesi ve maaşı üzerindeki haczin tedbiren kaldırılmasına, ayrıca takibin de tedbiren durdurulmasına, davalarının kabulüne, Konya... İcra müdürlüğünün, ... sayılı dosyası ile başlatılan, 200.000 TL'lik davalı tarafından tahrifat yapılarak düzenlenen senede dayalı icra takibi dolayısıyla borçlu olmadığımızın tespitine ve icra takibinin durdurulmasına akabinde iptaline, senedin davalı tarafça tahrifat yoluyla hazırlandığının tespiti ile müvekkilin takip ve takip dayanağı belge dolayısıyla davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötüniyetle hareket ederek müvekkile onarılmaz zararlar veren davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmakla görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, müvekkili ile davacı arasında bir gayrimenkul satım sözleşmesi yapıldığını, davacı, bu sözleşme ile müvekkilden bir daire satın almış ve bunun karşılığında 200....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 355

C. Gelirlerin sarfı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/510 · K. 2023/1059

15 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/521 · K. 2023/1146

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/449 · K. 2023/1256

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/411 · K. 2023/1295

2 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/513 · K. 2023/1376

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/257 · K. 2023/1458

21 Haziran 2023