Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/887 · K. 2023/1033
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/887 K. 2023/1033

E. 2023/887K. 2023/103325 Mayıs 2023
iadeteminat mektubuihtiyati tedbirtedbir kararımenfi tespittazminat davasıtedbirin kaldırılmasıbanka teminat mektubutespit davasıdava açma süresiön incelemesebepsiz zenginleşmetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2023 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın inşaat malzemeleri satış işi ile iştigal ettiğini, bu yönde hizmet sunduğu müşterilerine malzeme tedarik etmek adına başkaca firmalardan da malzeme tedariki yaptığını, hal böyle iken davalı taraftan da ürün tedarik etmek isteyen müvekkil firma yetkililerinin davalı firma ile görüşerek ürün tedariki konusunda anlaştıklarını ve bu yönde davalı yana ... bank...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/887 KARAR NO : 2023/1033 KARAR TARİHİ : 25/05/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/503 Esas DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/05/2023

Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın inşaat malzemeleri satış işi ile iştigal ettiğini, bu yönde hizmet sunduğu müşterilerine malzeme tedarik etmek adına başkaca firmalardan da malzeme tedariki yaptığını, hal böyle iken davalı taraftan da ürün tedarik etmek isteyen müvekkil firma yetkililerinin davalı firma ile görüşerek ürün tedariki konusunda anlaştıklarını ve bu yönde davalı yana ... bank ... / ... Şubesine ait, 7415195 numaralı, 31.05.2022 keşide tarihli 83.000,00 TL tutarlı, ... bank ... / ... Şubesine ait, 7415193 numaralı, 30.06.2022 keşide tarihli 83.000,00 TL tutarlı, ... bank ... / ... Şubesine ait, 7415192 numaralı, 31.07.2022 keşide tarihli 83.000,00 TL tutarlı, ... bank ... / ... Şubesine ait, 7415191 numaralı, 31.08.2022 keşide tarihli 83.000,00 TL tutarlı, ... bank ... / ... Şubesine ait, 7415194 numaralı, 30.09.2022 keşide tarihli 83.000,00 TL tutarlı, ... bank ... / ... Şubesine ait, 7415196 numaralı, 31.10.2022 keşide tarihli 85.000,00 TL tutarlı toplam 6 adet çek teslim edildiğini, söz konusu çeklerin davalı yana teslim edildiğine dair tahsilat makbuzu örneğinin ekte olduğunu, davalı yanın müvekkili firmadan teslim aldığı çek tutarlarının teminatı olarak 500.000,00 TL tutarında kesin teminat mektubunu da müvekkili firmadan talep ettiğini, bunun üzerine ... bank ... / ... Şubesi tarafından davalı lehine düzenlenmiş, 500.000,00 TL tutarlı kesin teminat mektubunun davalıya teslim edildiğini, müvekkilinin davalı taraf ile girişmiş olduğu ticaret sonrasında davalı yan ile mal tedariki konusunda defalarca görüşmeye çalıştığını ancak bir netice alamadığını, hatta bu yönde davalı ile ticaretinin devam edeceğinden bahisle davalıya teslim etmiş olduğu ... bank ... / ... Şubesine ait, 7415195 numaralı, 31.05.2022 keşide tarihli 83.000,00 TL tutarlı çek bedelini de ödediğini, bu bedeline ilişkin sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda talep ve dava haklarını saklı tuttuklarını, gelinen aşamada davalı yanın müvekkiline karşı edimlerini yerine getirmediği ve getirmeyeceğinin açık olduğunu, davalı yanın herhangi bir edim ifa etmeksizin, herhangi bir mal veya ürün teslimi yapmaksızın tarafına teslim edilen sıralı çeklerde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/838 · K. 2023/861

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/868 · K. 2023/1047

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/803 · K. 2023/800

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1179 · K. 2023/1088

5 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/834 · K. 2023/1276

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/794 · K. 2023/1036

25 Mayıs 2023