İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden dilekçesinde özetle; borçlunun ticari işletme olup ihtiyacı olan ürünleri müvekkilinden temin ettiğini, ürünlere ilişkin fatura ve sevk irsaliyelerinden ürünlerin teslim edildiğinin anlaşılacağını beyanla 30.322,10 TL alacağın temini için ihtiyatı haciz verilmesini talep etmiştir. MAHKEMECE; Talep eden vekili ihtiyati haciz sebebi olarak fatura ve sevk irsaliyesine dayandığı, söz konusu belgeler muaccel alacağın varlığı için yeterli olmadığından ve ödeme hususlarının karşı tarafın bu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/848 KARAR NO : 2023/1193 KARAR TARİHİ : 22/06/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2023 NUMARASI : 2023/23 Değişik İş - 2023/23 Karar DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2023
İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden dilekçesinde özetle; borçlunun ticari işletme olup ihtiyacı olan ürünleri müvekkilinden temin ettiğini, ürünlere ilişkin fatura ve sevk irsaliyelerinden ürünlerin teslim edildiğinin anlaşılacağını beyanla 30.322,10 TL alacağın temini için ihtiyatı haciz verilmesini talep etmiştir. MAHKEMECE; Talep eden vekili ihtiyati haciz sebebi olarak fatura ve sevk irsaliyesine dayandığı, söz konusu belgeler muaccel alacağın varlığı için yeterli olmadığından ve ödeme hususlarının karşı tarafın bu hususta ki beyan ve savunmaları alınmaksızın doğrudan ihtiyati haciz kararına konu edilemeyeceği, istemin yargılamayı gerektirir hususlar içerdiği, İİK Md. 257 ve devamı hükümleri uyarınca ihtiyati haciz isteminin kabulünü gerektirir şartlar mevcut olmadığından ihtiyati haciz isteminin reddine , karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURU SEBEPLERİ: İhtiyati haciz isteyen alacaklı istinaf dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkide ihtiyacı olan ürünleri aleyhine ihtiyatı haciz istenenin müvekkilinden temin ettiğini, sunulan sevk irsaliyelerinden malların tamamının aleyhine haciz istenen işletmeye teslim edildiğinin anlaşılacağını, 30.322,10-TL alacağın ödenmediğini, borçlunun mallarını kaçırma hazırlığı içinde olduğu bilgisi alındığını beyanla borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK.nun 355. maddesi uyarınca istinaf sebebleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Uyuşmazlık ihtiyati haciz koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. İİK.'nun 257-(1) maddesi hükmü uyarınca, kural olarak rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcu için ihtiyati haciz talebinde bulunabilir. Ancak, aynı maddenin 2. fıkrasında yer alan koşullardan birinin varlığı halinde henüz vadesi gelmemiş bir para alacağı içinde ihtiyati haciz talebinde bulunmak mümkündür. Bu koşullar ise şu şekilde düzenlenmiştir; 1-Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa, 2-Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını giz...