DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/06/2023 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, duruşmalı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı taşıyan ... gemi acenteliği A.Ş.'nin ardiye hizmeti verilen 235 aracı konşimentolar tahtında müvekkili şirketin işletmekte olduğu Mersin Limanı'na getirdiğini ve bu araçların 17/05/2014 tarihinde geçici depolama alanına tahliyesinin gerçekleştirildiğini, liman sahasına indirilen 235 aracın alıcı olan davalı adına beklediğini, bu itibarla müvekkili şirketin konşimentolar ve özet beyana kayıtlı araçlar için 175 günlük ardiye ücreti alacağına ilişkin olarak 01/06/2015...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/1408 KARAR NO : 2023/308 KARAR TARİHİ : 06/06/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... A.Ş. VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/06/2023 YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, duruşmalı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı taşıyan ... gemi acenteliği A.Ş.'nin ardiye hizmeti verilen 235 aracı konşimentolar tahtında müvekkili şirketin işletmekte olduğu Mersin Limanı'na getirdiğini ve bu araçların 17/05/2014 tarihinde geçici depolama alanına tahliyesinin gerçekleştirildiğini, liman sahasına indirilen 235 aracın alıcı olan davalı adına beklediğini, bu itibarla müvekkili şirketin konşimentolar ve özet beyana kayıtlı araçlar için 175 günlük ardiye ücreti alacağına ilişkin olarak 01/06/2015 tarihli 170.375,00.USD tutarında fatura tanzim ettiğini, bu faturanın ihtarname ile borçluya tebliğ edildiğini, buna rağmen ve borçlu temerrüte düştüğü halde tutarın halen müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle borçlunun taşınır, taşınmaz ve diğer malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi için Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talepte bulunulduğunu, mahkemece alacakların ihtiyati haczine karar verildiğini, bunun üzerine Mersin 1. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, davalı şirket temsilcisi duruşmadaki beyanında özetle; borcu kabul etmediğini, söz konusu araçların tasfiye edilerek devlete geçtiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; özet beyanlar ve konşimentolara göre dava konusu 235 adet ikinci el aracın taşıyan ... Gemi Acenteliği A.Ş. tarafından davacı firmanın liman sahasına 17/05/2014 tarihinde indirildiği, araçların davalı firma tarafından gümrük işlemleri tamamlanıncaya kadar davacı firmanın işlettiği geçici gümrük sahasına çekildiğinden, araçların gümrüklü sahada kaldığı sürece davacının davalıdan ardiye ücreti talep etme hakkı olduğu, davacı tarafından 17/05/2014 tarihi ile fatura düzenleme tarihi arasındaki dönem için 167 gün ve 235 araç için 170.375,...