Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/11/2021 tarih ve 2021/142 esas, 2021/722 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, tarafların ceviz alışverişi yapmak üzere anlaştıklarını, müvekkilinin davalı şirkete ........... Şubesine ait, ........... keşide tarihli, ............ TL bedelli ve ............... ait, .............. TL bedelli çekleri verdiğini, ancak davalı tarafından müvekkiline cevizlerin teslim...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/233 - 2023/512 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/233 KARAR NO : 2023/512
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ........... ÜYE : ........... ÜYE : ............. KATİP : ............. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2021/142 Esas, 2021/722 Karar
DAVACI : ............. VEKİLLERİ : Av. ............... DAVALI : ............... VEKİLLERİ : Av. ............ DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/05/2023 YAZIM TARİHİ : 25/05/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/11/2021 tarih ve 2021/142 esas, 2021/722 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, tarafların ceviz alışverişi yapmak üzere anlaştıklarını, müvekkilinin davalı şirkete ........... Şubesine ait, ........... keşide tarihli, ............ TL bedelli ve ............... ait, .............. TL bedelli çekleri verdiğini, ancak davalı tarafından müvekkiline cevizlerin teslim edilmediğini, bunun üzerine davalı şirkete teslim edilen çeklerin iadesi için ihtarname gönderildiğini, ancak bir yanıt alınamadığını, bu nedenle İİK'nın 72. maddesi uyarınca müvekkilinin davalı şirkete bahse konu çekler nedeniyle ödemesi gereken herhangi bir borcunun bulunmadığının tespiti ile, ilgili çeklerin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı şirket tarafından dava konusu edilen çeklerin hali hazırda muaccel olan borca karşılık verildiğini, kural olarak çekin mevcut bir borcun tasfiyesine yönelik olarak verildiğinin kabulü gerektiğini, davacı tarafça davaya konu çeklerin avans olarak verildiğinin ve bedelsiz olduğunun davacı tarafça yazılı delil ile ispat edilmesi gerektiğini, davacı tarafın kötüniyetli olarak ............... tarihinde ilk faturanın kesildiği ............ tarihinden dört ay sonra iade faturası düzenlediğini, ilk fatura tarihi ile iade faturasının düzenlendiği tarih dikkate alındığında, davacı tarafın iddiasının ticari teamüllere ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkili şirkete gönderilen ........... tarihli ihtarnamenin de gönderildiği tarih dikkate alındığında aradan geçen 4 aydan fazla bir süre sonra itirazda bulunulması da ticari teamüllere ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davanın açıldığı tarih dikkate alındığında da davacı tarafın iddiasının yersiz olduğunun sabit olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, asıl alacağın %20'sinden...