DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan alacak davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; iş bu davanın konusunun, davalı iş ortaklığının almış olduğu "... İnşaatı İşi"ihalesinde, müvekkilinin sunmuş olduğu mal ve hizmetlerden doğan güncellenecek hak ve alacakları olduğunu, davaya konu işin kabulünün yapılmış olup, müvekkilinin bu işte taşeron olarak kullanıldığını, tüm bilgi ve belgelerin ... Genel Müdürlüğü'nde mevcut ihale dosyasından tespit edilebileceğini, ... tarafından 26/10/2018 tarihinde kabulleri yapılan bir kısım ihaleye konu olacak ürünün müvekkiline yediemin olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2021/959 - Karar No:2023/643 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/959 KARAR NO : 2023/643
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2021 NUMARASI : 2019/316 E-2021/349 K
DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan alacak davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; iş bu davanın konusunun, davalı iş ortaklığının almış olduğu "... İnşaatı İşi"ihalesinde, müvekkilinin sunmuş olduğu mal ve hizmetlerden doğan güncellenecek hak ve alacakları olduğunu, davaya konu işin kabulünün yapılmış olup, müvekkilinin bu işte taşeron olarak kullanıldığını, tüm bilgi ve belgelerin ... Genel Müdürlüğü'nde mevcut ihale dosyasından tespit edilebileceğini, ... tarafından 26/10/2018 tarihinde kabulleri yapılan bir kısım ihaleye konu olacak ürünün müvekkiline yediemin olarak bırakıldığının da Test Kabul tutanağı ile imza altına alındığını, davalı tarafın birçok ürünün ve hizmetin ödemesini yapmadığını ve buna yönelik faturaların bir kısmının da kesilememiş olmasının nedeninin davalı ortaklığın alacağı belirsiz görmesi ve ödemeden kaçmak istemesi olduğunu, davanın kısmi açılmasının gerekçesinin de buna dayandığını, ihaleyi alan davalı ortaklığın, taraflarıyla değil de, organik bağı olan başka bir firma vasıtası ile müvekkiline mal ve hizmetleri yaptırmasının, davalı ortaklığın sorumluluğunu kaldırmayacağını, davaya konu ettikleri alacaklarının ... ihale dosyasında yapılan kabuller ve bunun karşılığında davalılara ödenen bedeller ile ortaya çıkacağını, teslime hazır durumdaki 26/10/2018 tarihli ürünlerin de halen teslim alınmamış olmasının müvekkilin sorumluluğunda olmayıp, bu ürünlerin de güncel fiyatlandırması ile beraber, bu tarihten itibaren oluşan yed-i eminlik ücretlerinin de hesaplanacak alacaklar arasında olduğunu, bu ürünler için gönderilen 08/04/2019 tarihli ihtarnamenin de ekte olduğunu, davaya emsal olabilecek 15. Hukuk Dairesinin kararında görüleceği üzere, sözleşmede alacağın istenebilmesi için fatura düzenlenip tebliği kararlaştırılmadığından, iş bedelinin talep edilmesinde fatura düzenleme zorunluluğundan söz edilemeyeceğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin, davalılara "... İnşaatı İşi'' ihalesi kapsamında sunduğu mal ve hizmetlerin karşılığı olarak doğan hak ve alacaklarının tam miktarı yapılacak keşif bilirkişi incelemeleri ile tespit edilebileceğinden, şimdilik 10.000,00 TLnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili; dava konusu alacağın...