Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/811 · K. 2023/972
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/811 K. 2023/972

E. 2023/811K. 2023/97225 Mayıs 2023
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporuhaksız eylemkazanç kaybımaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili 25/12/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu, 09/08/2015 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin ... Sigorta A.Ş tarafından düzenlendiğini, ... Sigorta A.Ş'nin ...ına devredildiğini, davalı ... Sigorta A.Ş'nin müvekkiline ait aracın Kasko sigortacısı olduğunu, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, İstanbul...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/811 KARAR NO: 2023/972 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/11/2022 NUMARASI: 2021/844 Esas - 2022/910 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/05/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili 25/12/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu, 09/08/2015 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin ... Sigorta A.Ş tarafından düzenlendiğini, ... Sigorta A.Ş'nin ...ına devredildiğini, davalı ... Sigorta A.Ş'nin müvekkiline ait aracın Kasko sigortacısı olduğunu, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/471 D.İş sayılı dosyasından yapılan tespit ile 20 F 0101 plakalı otomobilin hasar tutarının 21.408,90 TL ve değer kaybının 5.397 TL olduğunun tespit edildiğini belirterek, ... plakalı otomobilin hasar tutarının 7.000 TL kısmının kaza tarihi olan 09.08.2015 itibariyle ... Sigorta A.Ş.den, 5.000 TL değer kaybının dava tarihi 25.12.2015 itibariyle ...ndan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dosyası, İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesinde 2015/1266 esasında kayıtlı iken bu mahkemenin yetkisizlik kararı üzerine İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/512 Esas numarasını aldığı, 16/02/2017 tarihli celsede davalı ... Sigorta yönünden davanın tefrik edildiği ve mahkemenin 2017/220 esasının aldığı, anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; " Davacı tarafça, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin ... Sigorta A.Ş. Tarafından düzenlendiğinin belirtildiği, ancak ... Sigorta A.Ş'nin tasfiye edilerek ...na belirtildiğinden bahisle davanın ... Sigorta A.Ş'ye izafeten ...na karşı açıldığı belirtilmiştir. Yapılan yargılama esnasında dava dışı ... Sigorta A.Ş'nin tasfiyesi gibi bir durum olmadığı, halen aktif şekilde faal olduğu, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibari ile ... Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalandığı anlaşılmıştır. Davacının dava açarken husumeti ...'na yöneltmesinin HMK md. 124 kapsamında maddi bir hatadan kaynaklandığının kabulü de mümkün değildir. Bu nedenle dosya kapsamı, anılan kanun hükümleri ve yerleşik Yargıtay içtihatları doğrultusunda, yukarıda gerekçesi açıklanmış olduğu üzere, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar veril...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/984 · K. 2023/1221

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/839 · K. 2023/736

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/804 · K. 2023/959

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/974 · K. 2023/1112

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/1072 · K. 2023/1042

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/957 · K. 2023/713

15 Haziran 2023