T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1018 - 2023/752 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1018 KARAR NO : 2023/752 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2020/230 Esas 2021/408 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/06/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacılar vekili dava...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1018 - 2023/752 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1018 KARAR NO : 2023/752
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2020/230 Esas 2021/408 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/06/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı ...'e ait aracı kullanan araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde, dava dışı ...'ın aracında yolcu olan müvekkili ...ın eşi, diğer müvekkilerinin annesi olan ...'ın yaşamını yitirdiğini, gerçekleşen trafik kazasında kaza tespit tutanağına göre; davacı ...'ın kusuru bulunmadığını, gerçekleşen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin meydana gelen ölüm nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını, zararlarından davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya dair hak, alacak ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 10.000,00 TL maddi ( destekten yoksun kalma) tazminatının davalılardan ayrı ayrı ve müteselsilen tahsiline, ayrıca davacı... için 100.000,00 TL, davacı ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini istemiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; asıl davaya konu kazada vefat eden ...ın müvekkilinin kızı olduğu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin ölenin desteğinden mahrum kaldığı gibi, manevi olarak da acı çektiğini, zararlarından davalılar ... ve ZMMS kapsamında sigorta şirketinin sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya dair hak, alacak ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 500,00 TL defin giderinin davalılardan ayrı ayrı ve müteselsilen tahsiline, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan müteselsilen ve müştereken tahsiline, karar verilmesini istemiştir. Asıl ve birleşen davada davacılar vekili 08/06/2021 tarihli celsede maddi tazminata ilişkin taleplerinin davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, maddi tazminata ilişkin taleplerinden feragat ettiklerini, manevi tazminata ilişkin taleplerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili asıl ve birleşen davaya yönelik verdiği cevap dilekçesinde, sorumluluklarının sigorta limiti kusur ve zarar ile sınırlı olduğu...