DAVA: TAZMİNAT (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL 1. ATM 2016/918 E. SAYILI DAVA DAVA: TAZMİNAT (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/06/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında 11/02/2011 başlangıç tarihli ve ... nolu İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, sigorta güvencesinin devam ettiği 14/09/2011 tarihinde müvekkili şirkette işçi olarak çalışan ...'ın geçirdiği iş kazası neticesinde sol elinin 4 parmağının kesildiğini, iş kazasının SGK'ya ve davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, davalı sigorta şirketi nezdinde ... nolu hasar dosyasının açıldığını, bu iş kazasından dolayı ... tarafından müvekkili şirket aleyhine Gebze 1. İş Mahkemesinin 2011/353 Esas sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3445 Esas KARAR NO: 2023/652 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/06/2019 NUMARASI: 2016/917 Esas, 2019/610 Karar DAVA: TAZMİNAT (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL 1. ATM 2016/918 E. SAYILI DAVA DAVA: TAZMİNAT (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/06/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında 11/02/2011 başlangıç tarihli ve ... nolu İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, sigorta güvencesinin devam ettiği 14/09/2011 tarihinde müvekkili şirkette işçi olarak çalışan ...'ın geçirdiği iş kazası neticesinde sol elinin 4 parmağının kesildiğini, iş kazasının SGK'ya ve davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, davalı sigorta şirketi nezdinde ... nolu hasar dosyasının açıldığını, bu iş kazasından dolayı ... tarafından müvekkili şirket aleyhine Gebze 1. İş Mahkemesinin 2011/353 Esas sayılı dosyası üzerinden maddi ve manevi tazminat istemli dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde Mahkemenin 2011/353 Esas 2016/417 Karar sayılı ilamı ile, 107.966,83 TL maddi ve 23.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte müvekkili şirketten tahsiline karar verildiğini, bu kararın İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamlı icraya konulması üzerine müvekkili şirket tarafından icra dosyasına toplamda 230.627,01 TL ödemek zorunda kaldığını, yapılan bu ödemenin tazmini talebiyle 20/06/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini, ancak bu tutarın sadece 107.966,83 TL'sinin ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalı sigorta şirketince ödemenin yapılabilmesi için imzalanması istenen ibraname/mutabakatnamenin bakiye alacakları ve SGK tarafından rücu edilecek olan tazminat tutarı başta olmak üzere fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla imzalandığını ve tutarın tahsil edildiğini belirterek poliçe kapsamında olup haksız ve mesnetsiz olarak ödenmeyen 122.660,17 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işlemiş ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesinde şahıs başına bedeni teminat limitinin 100.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, 07/04/2011 tarihinde düzenlenen zeyilname ile poliçeye olay başı ve poliçe süresince azami 100.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere manevi tazminat klozu eklendiğini, davacının işçisi ... tarafından açılan davada verilen karar üzerine ödeme yapıldığından bahisle ödenen tazminatın poliçe kapsamında tazmini talep edilmiş ise de, bu dava dosyasından müvekkili şirketin haberdar ed...