Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/653 · K. 2023/489
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/653 K. 2023/489

E. 2023/653K. 2023/48913 Temmuz 2023
itirazın iptaliön incelemeicra takibihak düşürücü süretazminattakibin durdurulmasıicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :13/07/2023 YAZIM TARİHİ :... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2022 tarih ve 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 667 sayılı KHK ile kapatılan ... Özel Eğitim İşletmeleri A.Ş'de el konulan ve keşidecilere ve cirantaları tarafından 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. Maddesi kapsamında hak düşürücü süre içerisinde alacak talebinde bulunulmayan çeklerden 10/09/2012 tarih ve ... numaralı çek tahsili için ... İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını,...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/653 KARAR NO : 2023/489 KARAR TARİHİ : 13/07/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 NUMARASI : 2022/... ESAS-2022/... KARAR DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :13/07/2023 YAZIM TARİHİ :...

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2022 tarih ve 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 667 sayılı KHK ile kapatılan ... Özel Eğitim İşletmeleri A.Ş'de el konulan ve keşidecilere ve cirantaları tarafından 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. Maddesi kapsamında hak düşürücü süre içerisinde alacak talebinde bulunulmayan çeklerden 10/09/2012 tarih ve ... numaralı çek tahsili için ... İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın ilamsız takibe itiraz ettiğini, icra müdürlüğünün takibin durdurulmasına karar verildiğini, durma kararının tebliğ edilmediğini, icra müdürlüğüne yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, alacaklarının sabit olduğunu belirterek, borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini İlk derece Mahkemesince; ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2022/... esas ve 2022/... karar sayılı dosyasının mahkememize görevsizlik kararı sonrası gönderildiği, davanın TTK 4. maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde olduğu, TTK'nin 5-A maddesi uyarınca dava konusu uyuşmazlık yönünden önce arabuluculuk yoluna başvurulması gerektiği, ara buluculuk son tutanağı aslı veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin sunulmadığı, davacı vekilinin ön inceleme duruşmasında ara buluculuk başvurusunda bulunmadığını beyan ettiği görülmekle, davanın arabuluculuk yoluna başvurulduğunun usulüne uygun belgelendirilmediği, arabuluculuk yoluna başvurulmasının TTK 5-A maddesi uyarınca dava şartı olması nedeni ile HMK 114-2 gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda dava dilekçesinde dava değerinin 2.249,25.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istina...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/786 · K. 2023/655

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/490 · K. 2023/693

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/725 · K. 2023/962

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/645 · K. 2023/965

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/861 · K. 2023/695

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/133 · K. 2023/582

20 Eylül 2023