DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ........ Şubesi ile davalı ............. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine kendisine ......... Noterliğinin 02/04/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen müvekkil banka alacağının ödenmemesi üzerine, Erzurum ... İcra Müdürlüğünün 2018/...Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1011 KARAR NO : 2023/910 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/122 Esas, 2021/71 Karar DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ........ Şubesi ile davalı ............. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine kendisine ......... Noterliğinin 02/04/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen müvekkil banka alacağının ödenmemesi üzerine, Erzurum ... İcra Müdürlüğünün 2018/...Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalının anılan icra takibinde asıl alacağa, ferilerine, faize ve yetkiye haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği ve takibin durmasına neden olduğunu, Erzurum ....... İcra Müdürlüğü 2018/...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazların iptali ile takibin devamına ve davalının takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; haksız ve yasal dayanağı olmayan iş bu davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece, "... Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı .............. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davacı tarafça sözleşmeye bağlı borcun ödenmemesi nedeniyle Erzurum ....... İcra Müdürlüğünün 2018/...Esas sayılı dosyasında takip yapıldığı, davalı tarafça yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, bankacı bilirkişi tarafından alınan rapora göre; davacının takip tarihine göre davalıdan talep edebileceği tutar 627.403,52-TL olarak saptandığı, alacağın 575.000-TL'lik kısmı ipotekle teminat altına alındığı için, davacının, davalı asıl borçlu ............'tan ilamsız icra takibi yolu ile talep edebileceği tutarın 52.403,52-TL olduğu ve davacının takip tarihi itibariyle mer'i olduğu saptanan bir adet çek yaprağı yasal garanti tutarı olan 1600.00 TL'nin depo edilmesini davalıdan talep edebileceği yönünde tespitte bulunulduğu anlaşılmakla, davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle "Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davalının Erzurum .......... İcra Müdürlüğünün 2018/...Esas sayılı...