DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2023 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/04/2021 tarih, 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Dava "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin taşıma işi ile uğraştığını, davalı firmanın nakliye işini üstlendiğini, ..., .., .., ..., ..., ..., ..., ..., .., ... plakalı araçlar ile nakliyenin yapıldığı, ../... geri dönüş navlun bedeline istinaden 03/04/2020 tarihli ... sayılı faturaya davalı tarafından itiraz edilmediğini ve fatura içeriğini kabul ettiğini, .., .. ve .., ... plakalı araçların müvekkili tarafından başka...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1311 - 2023/504 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1311 KARAR NO : 2023/504 KARAR TARİHİ : 17/07/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2021 NUMARASI : 2020/... ESAS-2021/... KARAR DAVACI : ... LOJİSTİK PETROL İNŞAAT GIDA İTHALAT İHRACAT PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... LOJİSTİK NAKLİYE PETROL ÜRÜNLERİ TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/07/2023 YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/04/2021 tarih, 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Dava "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin taşıma işi ile uğraştığını, davalı firmanın nakliye işini üstlendiğini, ..., .., .., ..., ..., ..., ..., ..., .., ... plakalı araçlar ile nakliyenin yapıldığı, ../... geri dönüş navlun bedeline istinaden 03/04/2020 tarihli ... sayılı faturaya davalı tarafından itiraz edilmediğini ve fatura içeriğini kabul ettiğini, .., .. ve .., ... plakalı araçların müvekkili tarafından başka şirketlerden kiralandığını, bundan dolayı .. sayılı CMR'de ... trans firmasının, .., .. plakalı araca ait .. ... Trans firmasının ismi yazdığını, müvekkilinin fatura konusu nakliye hizmetini ifa ettiğini ancak davalının fatura bedeli olan 64.671,84TL'lik kısmının ödenmediğini, bu nedenle Mersin .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının itiraz dilekçesi ile takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle borçlunun borca itirazının iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından 07/04/2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne, takibin 64.671,84.TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Dava istinaf aşamasında iken davacı vekili tarafından Dairemize sunulan dilekçe ile davadan ve yapmış oldukları istinaf başvurusundan feragat ettikleri anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde ise hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebileceği açıklanmıştı...