Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/04/2023 tarih ve 2023/... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkili uzun yıllardır buz imalatı yaptığını ve ticari elektrik abonesi olduğunu, ... sözleşme nolu ... nolu tesisattan elektrik sarfiyatı 3 lü tarife şeklinde bilinen tarife üzerinden gerçekleştiğini, buzun muhafazası ve üretimin uygun halde sağlanması için gece çalışması yapması zorunlu olduğunu, bu nedenle elektrik sarfiyatınınn büyük bir kısmı gece yapıldığını, müvekkili, ... ... nolu tesisata ait sayacın arızalı olduğunu bildirdiğini ve bu da karşı tarafça tespit edildiğini, 26.10.2022 tarihinde ise sayaç değişikliği yapıldığını, sayacın arızalı olması nedeniyle ölçümün hatalı olduğu kanısıyla davacının adına geçen senelerdeki ortalamasının...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1135 - 2023/1088
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1135 KARAR NO : 2023/1088
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/... Esas (Derdest) DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : MENFİ TESPİT İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : VEKİLİ : Av. TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/04/2023 tarih ve 2023/... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkili uzun yıllardır buz imalatı yaptığını ve ticari elektrik abonesi olduğunu, ... sözleşme nolu ... nolu tesisattan elektrik sarfiyatı 3 lü tarife şeklinde bilinen tarife üzerinden gerçekleştiğini, buzun muhafazası ve üretimin uygun halde sağlanması için gece çalışması yapması zorunlu olduğunu, bu nedenle elektrik sarfiyatınınn büyük bir kısmı gece yapıldığını, müvekkili, ... ... nolu tesisata ait sayacın arızalı olduğunu bildirdiğini ve bu da karşı tarafça tespit edildiğini, 26.10.2022 tarihinde ise sayaç değişikliği yapıldığını, sayacın arızalı olması nedeniyle ölçümün hatalı olduğu kanısıyla davacının adına geçen senelerdeki ortalamasının alındığı söylenerek, 2022/10 ödeme tarihli 60.416,80-TL tutarlı 3 lü tarife dışında bir tarife yöntemi uygulanarak tahakkukun yanlış ve fahiş hesaplanması ile bir fatura tanzim edildiğini, müşteri temsilcisi vasıtasıyla itiraz ettiğini, yapılan tüm itirazlara rağmen, itirazları kabul edilmediğini, 2022 yılı içerisinde müvekkiline mayıs dönemi için 20/06/2022 son ödemeli 26.324,70 TL fatura düzenlendiğini, haziran dönemi için .../07/2022 son ödemeli 57.669,20 TL, ağustos dönemi için 23/09/2022 son ödemeli 64.550,00 TL, eylül dönemi için 20/10/2022 son ödemeli 55.884,00-TL fatura düzenlendiğini, müvekkili, 2022 yılından izinli şekilde solar enerjiden elektrik üretimi izni mevcut olduğunu, dolayısıyla, imalatın düşük olduğu dönemde böylesi bir enerji sarfiyatı yapması mümkün olmadığını, Elektrik Tarifeleri Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine göre hesaplanması konusunda denetime elverişli bir rapor alınarak, davalının borçlu olup olmadığının, borçlu ise ne miktarda borçlu olduğunun bu şekilde belirlenmesi gerektiğini, davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 60.416,80 TL borçlu olmadığının tespitini, hatalı fatura tutarının düzeltilmesini, ihtiyati tedbir talebinin öncelikle teminatsız biçimde kabulünü, mahkeme farklı kanaatte ise elektrik kesintisinin önlenmesi ve tekraren bağlanması için teminatlı biçimde kabulüne, yargılama gider, harç ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili, davan...