DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kullanmaktan Kaynaklanan) İstinaf Yoluna başvuran(lar) DAVALI : TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/01/2021 tarih ve 2019/... Esas 2021/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalının istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalının davacı kurumun ... tesisat nolu hesabına bağlı sayacı perakende satış sözleşmesi yapmadan mühür fekki yaparak kullandığı, elektrik enerjisi tükettiği, herhangi bir abonelik ve sözleşme bağı olmadan kaçak olarak elektrik kullandığı, bu kullanıma dayalı tüketim bedeli ödenmediğinden kullanıma dayalı borca istinaden davacı kurumca borçlu aleyhine Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1142 - 2023/1052
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1142 KARAR NO : 2023/1052
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2021 NUMARASI : 2019/... Esas 2021/... Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kullanmaktan Kaynaklanan) İstinaf Yoluna başvuran(lar) DAVALI : TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/01/2021 tarih ve 2019/... Esas 2021/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalının istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalının davacı kurumun ... tesisat nolu hesabına bağlı sayacı perakende satış sözleşmesi yapmadan mühür fekki yaparak kullandığı, elektrik enerjisi tükettiği, herhangi bir abonelik ve sözleşme bağı olmadan kaçak olarak elektrik kullandığı, bu kullanıma dayalı tüketim bedeli ödenmediğinden kullanıma dayalı borca istinaden davacı kurumca borçlu aleyhine Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak davalının hiçbir gerekçesi yokken takibe itiraz ettiğinde, itiraz neticesinde takibin durduğu, bu nedenle takibin 8.456,30 TL üzerinden devamına karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince; Açılan davanın kısmen kabulü ile, davalının Adana 2. İcra Müdürlüğü 2018/... esas sayılı takibe yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 6.968,67 TL asıl alacak, 1.216,82 TL KDV olmak üzere toplam 8.185,49 TL üzerinden devamına, davacının icra inkar tazminat talebinin reddine, karar verildiği görülmüştür. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, herhangi bir kaçak elektrik kullanımının olmadığını, borcu olmamasına rağmen yokluğunda gelen TEDAŞ yetkililerinin kaçak var denerek elektriği kesip gittiklerini, elektriği kullanamadığını, ayrıca kararda belirtilen miktardan çok daha fazla miktarın kendisinden tahsil edildiğini, icra müdürlüğü ile davacı şirketin hesaplarının birbirini tutmadığını, açıklanan nedenlerle mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. KABUL VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, istinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. İlk derece mahkemesince, açılan davanın kısmen kabulüne karar verildiği, bu karara karşı davalı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Öncelikli olarak davalı hakkında davaya konu tutulan kaçak tutanağının ticarethane olması hasebiyle açılan dava asliye ticaret m...