DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit ve İstirdat (Kambiyo Senedine Dayalı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ : 10/04/2023 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 31/05/2021 tarih ve 2016/1410 Esas, 2021/324 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davalı MKM - Yılmaz İnşaat vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalı şirketin, ....... Yapım İşi ile ilgili işin ifası sırasında ortaya çıkacak hafriyatın tasfiyesine yönelik olarak...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1673 KARAR NO : 2023/252
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... * ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2021 NUMARASI : 2016/1410 Esas, 2021/324 Karar DAVACI : SINIR KARO PREFABRİK BETON TOP SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -MAVİGÖK İNŞAAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. : 2 -MKM-YILMAZ İNŞ. VE YAPI MALZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... TEMSİLCİ : ... - ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit ve İstirdat (Kambiyo Senedine Dayalı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ : 10/04/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 31/05/2021 tarih ve 2016/1410 Esas, 2021/324 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davalı MKM - Yılmaz İnşaat vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketin, ....... Yapım İşi ile ilgili işin ifası sırasında ortaya çıkacak hafriyatın tasfiyesine yönelik olarak ........ Büyükşehir Belediyesi'nin iştiraki olan müvekkili şirket ile sözleşme imzalandığını, ...... Büyükşehir Belediyesi'nin....... tarih ve ...... sayılı Resmi Gazate'de yayınlanan ......, İnşaat ve ....... Atıklarının Kontrolü Yönetmeliği'ndeki esaslar doğrultusunda yürütülen iş neticesinde hafriyat toprağı çıktısının karşılığının ....... TL olarak hesaplandığını, sözleşmenin imzalandığı tarihte davalıdan ........ TL avans ödemesi alındığını, bu tutar düşüldüğünde bakiye kalan kısmın ödenmediğini, davalı tarafa ........ Noterliği'nin ......... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin talep edildiğini ancak davalının cevabi ihtarname göndererek borca itiraz ettiğini, tahsilatı sağlamak için......... İcra Dairesinin ......... esas numaralı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takibin davalının haksız yere itiraz etmesi üzerine durduğunu, bu nedenle davalı borçlunun icra takibi ve yetki yönünden yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, borçluya .... tarafından 28/06/2019 tarihinde gönderilmiş olan son hakediş ile belirlenen miktar olan ........ TL olarak takibin devamı ile alacağın yasal faiziyle taraflarına ödenmesine ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri gereğince müvekkilinin en az hafriyat çıkaracak şekilde işlerini yürütmekle yükümlü olduğunu, davacının da taşıdığı hafriyatın kayıtlarını tu...