Taraflar arasındaki davada Ankara 33.Asliye Hukuk ve Ankara 2.Asliye Ticaret mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Ankara 33.Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın dayandığı haberin davalı şirketin ticari faaliyetleri çerçevesinde yayınlandığı, tacirler arası davalara bakma görevinin ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 2.Asliye Ticaret Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davacı şirketlerin açtığı davanın tefrik edilmesinden sonra, gerçek kişiler açtığı davalar yönünden uyuşmazlığın nispi ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir....
ESAS NO: 2023/501 KARAR NO:2023/526
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/501 KARAR NO : 2023/526
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2023 NUMARASI : 2023/73 Esas 2023/50 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Taraflar arasındaki davada Ankara 33.Asliye Hukuk ve Ankara 2.Asliye Ticaret mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Ankara 33.Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın dayandığı haberin davalı şirketin ticari faaliyetleri çerçevesinde yayınlandığı, tacirler arası davalara bakma görevinin ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 2.Asliye Ticaret Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davacı şirketlerin açtığı davanın tefrik edilmesinden sonra, gerçek kişiler açtığı davalar yönünden uyuşmazlığın nispi ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1.maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. Dava, basın/yayın yoluyla kişilik haklarının zedelenmesinden dolayı uğranılan maddi- manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davanın tazminat istemine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın mutlak ticari dava olmadığı, davanın taraflarının tamamının tacir olmaması nedeniyle nispi dava niteliğinde de bulunmayan uyuşmazlığın, Ankara 33. Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 33. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 13/04/2023 tarihinde karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 09/05/2023 ... Başkan ... ¸e-imzalıdır
... Üye ...
¸e-imzalıdır
... Üye ... ¸e-imzalıdır
... Katip ... ¸e-imza...