Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/10/2022 tarih, 2018/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Dava "Şirket Tasfiyesi" talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin 26/01/2012 tarihinde .... Bünyesindeki ... Kampüsünde faaliyet göstermek üzere ... Enerji ve Teknolojileri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ni kurduğunu, şirket ilk kurulduğunda müvekkilinin %80 paya, diğer ortağı kayınbabasının ise %20 paya sahip olduğunu, 06/12/2012 tarihinde ise kayınbabasının şirketteki paylarının tamamını oğlu ...'a devrederek ortaklıktan çıktığını, müvekkilinin Yönetim Kurulu üyeliğinden ayrılması ile proje üretmesinin imkansız veya karsız hale geleceğini, şirketin son zamanlarda tüm personelini de iştem çıkarmaya başlamasıyla şirketin ana sözleşmesindeki amaçlarını gerçekleştirmeye...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/104 KARAR NO : 2023/215 KARAR TARİHİ : 10/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2022 NUMARASI : 2018/... ESAS-2022/... KARAR DAVACI : ... - T.C.No: ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... ENERJİ VE TEKNOLOJİLERİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Şirket Tasfiyesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/05/2023 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/10/2022 tarih, 2018/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Dava "Şirket Tasfiyesi" talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin 26/01/2012 tarihinde .... Bünyesindeki ... Kampüsünde faaliyet göstermek üzere ... Enerji ve Teknolojileri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ni kurduğunu, şirket ilk kurulduğunda müvekkilinin %80 paya, diğer ortağı kayınbabasının ise %20 paya sahip olduğunu, 06/12/2012 tarihinde ise kayınbabasının şirketteki paylarının tamamını oğlu ...'a devrederek ortaklıktan çıktığını, müvekkilinin Yönetim Kurulu üyeliğinden ayrılması ile proje üretmesinin imkansız veya karsız hale geleceğini, şirketin son zamanlarda tüm personelini de iştem çıkarmaya başlamasıyla şirketin ana sözleşmesindeki amaçlarını gerçekleştirmeye elverişsiz hale geleceğini, ayrıca şirket ana sözleşmesine göre şirketin iki üyeden müteşekkil Yönetim Kurulu ile temsil edilmek zorunda olduğunu, müvekkilinin istifası ile Yönetim Kurulunun tek üyeye düştüğünü ve şirketin organsız kaldığını, bu nedenle şirketin Genel Kurul çağrısı da yapamadığını belirterek, davalı şirketin TTK'nun 531.maddesi uyarınca fesih ve tasfiyesine ve şirkete tasfiye memuru atanmasına, aksi takdirde müvekkilinin ortaklıktan haklı nedenle çıkmasına izin verilmesine, şirkete tedbiren kayyım atanmasına, ayrıca banka hesaplarında olması gereken nakit 1.650.000 USD tutarındaki paranın %10 kısmının şirkete bırakılarak tasarrufun önlenmesi hususunda tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından 05/10/2022 tarih ve 2018/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı ile davanın kabulü ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı ...'nin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak ... T.C. Kimlik nolu ...'ün atanmasına karar verildiği, karara karşı davacı ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Dava istinaf aşamasında iken davacı vekili tarafından İlk Derece Mahkemesine verilen dilekçe ile davalılar ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Davalı vekili tarafından İlk Derece Mahkemesine verilen 03.04.2023 tarihli dilekçe ile da...