Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/11/2020 tarih, 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Dava " İtirazın İptali" talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının, müvekkili şirketin %49 hissesi ile ortağı ve eski yönetim kurulu üyesi olduğunu, yönetim kurulu üyesi olduğu dönemde nakit ihtiyacı olduğunu beyan ederek şirket hesabından borç aldığını, Adana ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile şirketten almış olduğu toplam 2.293.780,00.TL'nin en kısa zamanda ödenmesinin istendiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, şirketin genel kurulunu engelleme amacıyla yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, yönetim kurulunun tek kişiye düşmesine sebep olduğunu, müvekkili şirketin diğer ortağı ... tarafından genel kurul çağrısı yapmak için izin talepli...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/197 KARAR NO : 2023/225 KARAR TARİHİ : 10/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : 2018/... ESAS-2020/... KARAR DAVACI : ... ENERJİ VE TEKNOLOJİLERİ SAN. VE TİC. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - AV. ... DAVALI : ... -T.C....- VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/05/2023 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/11/2020 tarih, 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Dava " İtirazın İptali" talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının, müvekkili şirketin %49 hissesi ile ortağı ve eski yönetim kurulu üyesi olduğunu, yönetim kurulu üyesi olduğu dönemde nakit ihtiyacı olduğunu beyan ederek şirket hesabından borç aldığını, Adana ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile şirketten almış olduğu toplam 2.293.780,00.TL'nin en kısa zamanda ödenmesinin istendiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, şirketin genel kurulunu engelleme amacıyla yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, yönetim kurulunun tek kişiye düşmesine sebep olduğunu, müvekkili şirketin diğer ortağı ... tarafından genel kurul çağrısı yapmak için izin talepli dava açıldığını, davalının, genel kurul çağrısının iptali ve şirketin fesih ve tasfiyesine yönelik davaları açarak şirket faaliyetini engellemeye çalıştığını, müvekkili şirkete karşı kötüniyetini ortaya koyan davalı hakkında Adana ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile şirketten alınan borca dayalı olarak takip başlatıldığını, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından 03/11/2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı ile davanın reddine, davalının kötü niyet tazminat talebine yönelik talebin reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Dava istinaf aşamasında iken davacı vekili tarafından İlk Derece Mahkemesine verilen dilekçe ile müvekkili ile davalı arasında anlaşma sağlanmış olduğundan tüm taleler ve kanun yoluna başvurularından, yargılama gideri ve vekalet ücreti dahil talepleri olmaksızın davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili tarafından İlk Derece Mahkemesine verilen dilekçe ile taraflar arasında harici sulh uyarınca, feragate bir diyec...