MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 28/02/2023 tarihli ara karar NUMARASI: 2023/26 Esas DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/05/2023 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava ve değişik iş dosyası ile ihtiyati tedbir talep dilekçesinde özetle; Müvekkili adına tescil başvurusunda bulunulan ... nolu tasarımın, davalı tarafından izin ve onay alınmadan ticaret mevkiine konulan ürünler üzerinde kullanıldığını, bu durumun yani ihlal sureti ile haksız rekabetin Bakırköy 2. FSHHM'nin 2022/294 Değişik İş sayılı dosya üzerinden alınan 16/12/2022 tarihli bilirkişi raporuyla tespit edildiğini, davalı tarafça gerçekleştirilen fiillerin müvekkiline ait ... sayılı tasarıma tecavüz teşkil ettiğinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/798 KARAR NO: 2023/624 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 28/02/2023 tarihli ara karar NUMARASI: 2023/26 Esas DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/05/2023 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava ve değişik iş dosyası ile ihtiyati tedbir talep dilekçesinde özetle; Müvekkili adına tescil başvurusunda bulunulan ... nolu tasarımın, davalı tarafından izin ve onay alınmadan ticaret mevkiine konulan ürünler üzerinde kullanıldığını, bu durumun yani ihlal sureti ile haksız rekabetin Bakırköy 2. FSHHM'nin 2022/294 Değişik İş sayılı dosya üzerinden alınan 16/12/2022 tarihli bilirkişi raporuyla tespit edildiğini, davalı tarafça gerçekleştirilen fiillerin müvekkiline ait ... sayılı tasarıma tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, bu fiillerin menine ve refine, olumsuz maddi sonuçların ortadan kaldırılmasına, mahkemenin olası kabul kararının masrafının davalıdan alınıp Türkiye genelinde yayımlanan üç ayrı gazetede ilan edilmesine, ayrıca işin aciliyeti, tesis edilecek kararın icrası ve davadan beklenen amacın gerçekleşmesinin temini amacıyla 6769 sayılı SMKnın 159. ve 6100 sayılı HMKnın 389. vd. maddeleri gereğince teminatsız olarak ürünlere el konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Bakırköy 2. FSHHM 2022/294 Değişik İş sayılı dosyada; davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, SMK 159/2-c bendi uyarınca tasarım sahibinin muhtemel zararlarına karşılık 20.000-TL karşı teminat ile tedbire (ters tedbir- karşı teminat), tasarıma benzer olduğu 16.12.2022 tarihli bilirkişi raporunda gösterilen görsellere dair karşı tarafa (davalı) ürünlerine ve münhasıran bu ürünlerin kullanılmaları kayıt ve koşulu ile kullanılan vasıtalara el konularak yeddi emine teslimine, ters tedbire dair karşı teminat karşı taraf tarafından 1 haftalık sürede yatırıldığında tedbirin kaldırılmasına, aksi halde devamına karar vermiştir. Karşı teminatın karşı taraf (davalı) tarafından yatırıldığı belirlenmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ... sayılı tescilinin usulsüz ve hatalı şekilde tescil olduğunu, tescile ve derdest davaya konu tasarımın harcıalem bir tasarım olduğunu, piyasada bir çok üretici tarafından üretiminin yapıldığını, davacının dosyaya sunduğu tescil ile kullanım olarak belirtilen ürünlerin birbirinden farklı olduğunu, davacının müvekkili ile müvekkilinin fason üreticiler hakkında Bakırköy ve Bursa Mahkemelerinden taraflarınca bilinen toplam 5 adet tedbir talepli tespit talebinin bulunduğunu, bunların eldeki derdest dosyada mübrez tespit dosyası olan Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/294 Değişik İş sayılı dosyası, Bursa 3. Asliye Hukuk Mahk...