6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi sunduğu dava dilekçesinde; yetkilisi olduğu şirketin 10/01/2017 tarih ve 2017/1 karar sayılı karar ile davalı kooperatife üye olduğunu, davalı kooperatifçe anılan karar ile 100 adet üyelik kabulünün yapıldığını, karşılığında 4 parça toplam 20.850.000,00 TL bedelli senetlerin alındığını, 144 nolu üyelikten başlayarak 243 nolu üyeliğe kadar olan 100 adet üyelik girişi yapıldığının belirlendiğini, senetlerin yetkilisi olduğu şirket tarafından ödendiğini, ödenen bonoların şirket yed'inde bulunduğunu, senetlerin sürelerinde ödenerek davalı kooperatiften alınmasına rağmen davalı kooperatifin çeşitli tarihlerde çektiği yasalara aykırı ihtarnameler ile şirketi kooperatif üyeliğinden ihraç ettiğini, davalı kooperatifin haksız ve yasalara aykırı aldığı kararlar ile şirketi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3362 Esas KARAR NO: 2023/628 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/05/2019 NUMARASI: 2018/110 Esas, 2019/442 Karar DAVA: KOOPERATİF ÜYELİĞİNDEN İHRAÇ KARARININ İPTALİ KARAR TARİHİ: 25/05/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi sunduğu dava dilekçesinde; yetkilisi olduğu şirketin 10/01/2017 tarih ve 2017/1 karar sayılı karar ile davalı kooperatife üye olduğunu, davalı kooperatifçe anılan karar ile 100 adet üyelik kabulünün yapıldığını, karşılığında 4 parça toplam 20.850.000,00 TL bedelli senetlerin alındığını, 144 nolu üyelikten başlayarak 243 nolu üyeliğe kadar olan 100 adet üyelik girişi yapıldığının belirlendiğini, senetlerin yetkilisi olduğu şirket tarafından ödendiğini, ödenen bonoların şirket yed'inde bulunduğunu, senetlerin sürelerinde ödenerek davalı kooperatiften alınmasına rağmen davalı kooperatifin çeşitli tarihlerde çektiği yasalara aykırı ihtarnameler ile şirketi kooperatif üyeliğinden ihraç ettiğini, davalı kooperatifin haksız ve yasalara aykırı aldığı kararlar ile şirketi zarara uğrattığını belirterek kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile kooperatif üyeliğinin halen devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 10/01/2017 tarihinde müvekkili kooperatife üyelik başvurusu yaptığını, davacı tarafından müvekkili kooperatifte 100 üyelik tahsisi için üyelik giriş ödenti karşılığı olmak üzere borçlusu oldukları 01/03/2017, 10/03/2017, 20/03/2017 ve 30/03/2017 vadeli ve her biri 5.212,500,00 TL bedelli bonolar verildiğini, taraflar arasında üyelik işlemlerinin akabinde 13/02/2017 tarihinde yüklenicilik ve danışmanlık sözleşmesi akdedildiğini, bu senetlerin ciro edilerek davacı şirkete sözleşme tarihinde verildiğini, davacının bahse konu üyelik giriş ödemelerinin, aslında davacı şirket tarafından yapılan sözleşme konusu hizmet ile ödenecek olduğunu, buna rağmen davacının sözleşmeye istinaden yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi senet bedelini de nakit olarak ödemediğini, bonoların tümünün davacıya, taraflar arasındaki sözleşmeye konu işin ifası halinde hak edeceği hizmet bedeli karşılığı olarak tevdi edildiğini, davacı şirketin sözleşme konusu ile ilgili hiçbir işlem yapmadığı gibi müvekkiline hiçbir bilgi de vermediğini, buna istinaden müvekkili kooperatifin, davacıya ihtarnameler keşide ederek sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmesi, senetlerle bedeli ödenen hizmeti ifa etmesi talebinde bulunmuşsa da bir sonuç alamadığını, bunun neticesinde sözleşme haklı sebeple feshedildiği gibi ayrıca Esas Sözleşme ve Kooperatifler Kanunu gereği işlem yapılarak davacının üyelikten ihraç edildiğini ve bu hususun davacıya bildirildiğini, davacının ise bunun akabinde, ihraçın ihbarından 1 gün sonra ...