Davalı vekilince yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; Dairemizin 22.02.2023 gün ve 2023/398 E., 2023/306 K sayılı kararında yasal ve bilimsel gerekçeleri ayrıntıları ile gösterilerek, özetle Dairemizin görevinin konkordatoya ilişkin davalar üzerine verilen hüküm ve kararlar hakkında yasa yolu incelemesi yapmak olduğu, somut olayda uyuşmazlığın sebepsiz zenginleşmeden kaynaklandığı gerekçesiyle dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesine gönderildiği, Anılan Dairenin -somut olayda konkordato süreci sona ermiş olmasına rağmen- uyuşmazlığın konkordato süreci ve kapsamı (?) ile ilgili olduğu saptaması ile dosyayı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'na gönderdiği (15.03.2023/499-483 E.K), Başkanlar Kurulunun ise davayı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/808 - 2023/735 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2023/808 KARAR NO : 2023/735
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23.11.2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/72 E., 2022/1119 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ : Davalı vekilince yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; Dairemizin 22.02.2023 gün ve 2023/398 E., 2023/306 K sayılı kararında yasal ve bilimsel gerekçeleri ayrıntıları ile gösterilerek, özetle Dairemizin görevinin konkordatoya ilişkin davalar üzerine verilen hüküm ve kararlar hakkında yasa yolu incelemesi yapmak olduğu, somut olayda uyuşmazlığın sebepsiz zenginleşmeden kaynaklandığı gerekçesiyle dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesine gönderildiği, Anılan Dairenin -somut olayda konkordato süreci sona ermiş olmasına rağmen- uyuşmazlığın konkordato süreci ve kapsamı (?) ile ilgili olduğu saptaması ile dosyayı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'na gönderdiği (15.03.2023/499-483 E.K), Başkanlar Kurulunun ise davayı davacının alacağının konkordato masasına kaydedilmesi talebi ile ilgili olduğu şeklinde niteleyerek dosyayı Dairemize gönderdiği (27.03.2023/126 K.) anlaşılmıştır. Başkanlar Kurulunun konkordatoda bulunmayan konkordato masasına kayıt gibi bir belirleme yapması da hukuki anlamda bir temele oturtulamamıştır. Zira İcra ve İflas Kanunu'nda konkordato masası gibi bir kavram ya da oluşum bulunmamaktadır. Öte yandan konkordatoda çekişmeli hale gelen alacakların tahsili için açılan davaların konkordato ile ilgisi bulunmayıp, bunların ait olduğu hukuki düzenlemeler çerçevesinde değerlendirilmesi gerekir. Bu çerçevede talep, davanın açılacağı mahkeme, uygulanacak yasal düzenlemeler (söz gelimi zamanaşımı vs.), verilecek hüküm ve bu hükme karşı gidilecek yasa yolları bu ilkeye göre belirlenir. Sırf davalının konkordato istemiş olması bu tahsil taleplerini bambaşka bir hukuk sistemine tâbi kılmaz. Nitekim bu nitelikteki birçok dosya ilgili Dairelerce istinaf incelemesine tâbi tutulmuştur (örneğin taşıma sözleşmesi: 20. HD., 13.03.2023/508-306; kira sözleşmesi: 15. HD., 23.03.2023/431-752; banka kredi açma sözleşmesi: 21. HD., 23.02.2023/1798-248). Dairemiz Başkanlar Kurulunun bu kararına rağmen uyuşmazlığın, gönderme kararında belirtilen gerekçelerle sebepsiz zenginleşmeden kaynaklandığı kanısındadır. Ancak bu konuda uzmanlığı bulunmamaktadır. Açıklanan durumun göreve ilişkin kamu düzeni kuralları ile Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile taraflara tanınan kanuni hakim, mahkemeye erişim ve adil yargılanma haklarına temas ettiği düş...