Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/620 · K. 2023/569
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/620 K. 2023/569

E. 2021/620K. 2023/56930 Mart 2023
bilirkişi raporutazminattrafik kazasılimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili 04/12/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; 06/05/2014 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araç park halinde iken, ... Ticaret Limited Şirketine ait ... Sigorta A.Ş'ye ZMMS poliçesi ile ... Sigorta A.Ş'ye Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı ... sevk ve yönetimindeki ... Sigorta Şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/620 KARAR NO: 2023/569 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/11/2020 NUMARASI: 2014/1682 Esas - 2020/537 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili 04/12/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; 06/05/2014 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araç park halinde iken, ... Ticaret Limited Şirketine ait ... Sigorta A.Ş'ye ZMMS poliçesi ile ... Sigorta A.Ş'ye Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı ... sevk ve yönetimindeki ... Sigorta Şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada hasar gördüğünü, çok yeni ve düşük kilometrede olan araçta kaza sebebiyle ekspertiz raporuyla da tespit edilen 18.000,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğunu, araç park halinde olduğundan müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan araçların ZMM sigortası bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybının poliçe limitleri dahilinde olduğunu, zararın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlattıklarını, dosyaya itiraz edildiğinden takibin durduğunu belirterek, 18.000,00 TL değer kaybı ile ilgili alacağın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonucu hasar dosyası açıldığını, dava konusu hasara istinaden hükmedilebilecek değer kaybından yalnızca ve ancak sigortalının kusuru oranında Trafik Sigorta Poliçesi teminatının üzerinde kalan kısmından ve en çok "İhtiyari Mali Mesuliyet Teminat" limiti ile sorumlu olabileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, oluşan maddi hasar nedeniyle davacının kasko sigortacısı ... Sigorta'ya 26/12/2014 tarihinde 16.550,00 TL ödeme yapıldığını, dolayısı ile davacı yanın 26.800,00 TL'lik teminat limitini aşan talebinin söz konusu olduğunu, davacı tarafından alınan raporda Yargıtay kriterlerine uygun bir hesaplama yapılmadığını, davacıya ait olduğu iddia edilen aracın daha önce başka bir kaza ge...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 41

Ret talebinin geri çevrilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/569 · K. 2023/962

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/1026 · K. 2023/426

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/2156 · K. 2023/431

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/652 · K. 2023/272

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/2271 · K. 2023/509

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/621 · K. 2023/330

23 Şubat 2023