DAVA TÜRÜ : Trafik Kazasından Kaynaklanan Hasar Bedeli, Değer Kaybı, Kazanç Kaybı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/04/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili 06/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 13/03/2017 tarihinde müvekkilinin işleteni olduğu dava dışı sürücü ... sevk ve yönetimindeki ... plakalı ticari taksi ile davalı ... A.Ş'nin işleteni olduğu, ... Sigorta A.Ş'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı olan sürücü davalı ... sevk ve yönetimindeki ... plaka sayılı araçların çarpışması sonucu müvekkilinin aracının hasara uğradığını, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1154 KARAR NO: 2023/640 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/12/2019 NUMARASI: 2018/711 Esas - 2019/986 Karar DAVA TÜRÜ : Trafik Kazasından Kaynaklanan Hasar Bedeli, Değer Kaybı, Kazanç Kaybı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/04/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili 06/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 13/03/2017 tarihinde müvekkilinin işleteni olduğu dava dışı sürücü ... sevk ve yönetimindeki ... plakalı ticari taksi ile davalı ... A.Ş'nin işleteni olduğu, ... Sigorta A.Ş'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı olan sürücü davalı ... sevk ve yönetimindeki ... plaka sayılı araçların çarpışması sonucu müvekkilinin aracının hasara uğradığını, müvekkilinin aracını tamir ettirerek toplam 15.958,98-TL ödeme yaptığını, davalının sigortasına başvurarak hasar bedelini talep ettiğini, ancak talebinin reddedildiğini belirterek, şimdilik araç hasar bedeli olarak 15.958,98 TL maddi tazminat ve bilirkişi raporuyla belirlendikten sonra artırılmak üzere şimdilik 1.000 TL araç değer kaybı nedeni ile oluşan maddi tazminatın araç sürücüsü ve araç malikinden kaza tarihi olan 13.08.2017 tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 24.05.2018 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 6000 TL kazanç kaybı nedeni ile oluşan maddi tazminatın araç sürücüsü ve araç malikten kaza tarihi olan 13.08.2017 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birliktte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın haksız fiilden kaynaklandığından ticari faiz talep edilemeyeceğini, ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... A.Ş.'ye kiralandığını, kiralama sözleşmesi sebebiyle aracı işleten sıfatının müvekkilinden kiracı ... A.Ş.'ye geçtiğini, bu nedenle işleten sıfatları olmadığından müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, ...plakalı araç sürücüsünün kiracı ... A.Ş.'nin çalışanı olduğunu, kaza tespit tutanağındaki kusur oranlarını kabul etmediklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava ihbar olunan ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş arasında 10/08/2012 tarihinde uzun sür...