MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 19/04/2022 NUMARASI: 2015/675 Esas - 2022/346 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 07/04/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/04/2015 tarihinde sürücü ...'nun yönetimindeki ve ... Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edilen ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile Kahramanmaraş ... üzerinden çarşı merkezine seyir halindeyken, karşıdan karşıya geçmek isteyen yayalara çarpmamak için direksiyonu kırdığını, yolun kenarında araç tekerini tamirle meşgul olan müvekkili davacı ...'a çarparak yaralamalı ve maddi zararlı kaza meydana gelmesine neden olduğunu, 10/07/1982 doğumlu davacı müvekkili ...'ın geçirdiği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/2142 KARAR NO: 2023/676 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 19/04/2022 NUMARASI: 2015/675 Esas - 2022/346 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 07/04/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/04/2015 tarihinde sürücü ...'nun yönetimindeki ve ... Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edilen ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile Kahramanmaraş ... üzerinden çarşı merkezine seyir halindeyken, karşıdan karşıya geçmek isteyen yayalara çarpmamak için direksiyonu kırdığını, yolun kenarında araç tekerini tamirle meşgul olan müvekkili davacı ...'a çarparak yaralamalı ve maddi zararlı kaza meydana gelmesine neden olduğunu, 10/07/1982 doğumlu davacı müvekkili ...'ın geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığını ve malul kaldığını belirterek, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre belirlenecek şimdilik 1.000,00TL (500,00 TL sürekli sakatlık, 500,00TL geçici iş göremezlik zararı ve maluliyet oranı yüksek çıkması halinde bakıcı giderleri zararı) maddi tazminatın, sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile talebini 290.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ZMSS Poliçesi ile 02/01/2015- 02/01/2016 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davalı şirketin ZMSS Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti (sakatlanma ve ölüm kişi başına 290.000,00 TL) ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğun poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber masraf, vekalet ücreti sorumluluğunun da bu miktara isabet eden oranlarda olduğunu, poliçe limiti üzerindeki zararlardan davalı şirketin sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabülü ile, 214.350,55 TL kalıcı, 3.747,55 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 218.098,10 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 15/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine, " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasının hatalı olduğunu, zira TBK ve KTK'nın haks...