MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 20/04/2021 NUMARASI: 2014/1011 Esas, 2021/520 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/04/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl ve birleşen davalarda dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında Muğla Toki projesi kapsamında yer alan 1 adet Güzel Sanatlar Lisesi, 192 kişilik pansiyon ve Konser Salonu inşaatı kaba yapı betonarme ve çevre düzenlenmesi işinin yapılması hususunda 30/04/2012 tarihli sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmedeki edimini yerine getirmediğini, ancak takip konusu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1064 KARAR NO: 2023/290 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 20/04/2021 NUMARASI: 2014/1011 Esas, 2021/520 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/04/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl ve birleşen davalarda dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında Muğla Toki projesi kapsamında yer alan 1 adet Güzel Sanatlar Lisesi, 192 kişilik pansiyon ve Konser Salonu inşaatı kaba yapı betonarme ve çevre düzenlenmesi işinin yapılması hususunda 30/04/2012 tarihli sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmedeki edimini yerine getirmediğini, ancak takip konusu 29/01/2013 tarih ve ... seri numaralı faturaya ilişkin ödemenin yapılmadığını, dava tarihi itibariyle 87.159,09 TL alacağın ödenmesi gerektiği hususunda taraflar arasında sözlü mutabakat olduğunu, ödemenin yapılmaması üzerine davalıya, Üsküdar ... Noterliğinin 04/12/2012/... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek hakediş ödemelerinin süresinde yapılmamasından dolayı yaşanan gecikmeler sebebiyle iş bitim tarihine eklenecek süre uzatım miktarının hesaplanarak müvekkiline bildirilmesi ile gecikmiş ödemelerin yapılması hususunun ihtar edildiğini, ancak davalının ödeme yapmaması üzerine İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek itirazın iptaline ve %20 inkar tazminatına hükmedilmesini, birleşen davalarda sözleşmenin Hak Edişler başlıklı 6.maddesinin 1.fıkrasının Hak edişler aylık olarak düzenlenecektir. Takip eden her ayın en geç 5.gününe kadar yüklenici tarafından formata uygun olarak iş sahibinin kontrolüne sunulacaktır. Zamanında verilen hak edişler her ayın 15.günü iş sahibinin kontrolü ve gerekli düzeltmelerinden sonra onaylanıp, ödemesi nakit olarak yapılır. hükmünü havi olduğunu, davalı tarafından onaylı hak ediş ödemelerini gerçekleştirilmediğini ve huzurdaki davanın ikame edildiği tarih itibariyle faiz ve sair masraflar hariç olmak üzere toplam 23.648,18 TL tutarındaki bedelin tarafına ödenmesi hususunda taraflar arasında sözlü mutabakat bulunduğunu, söz konusu ödemelerin davalı tarafından sürekli olarak geciktirilmesi nedeniyle müvekkilinin sıkıntılarla karşı karşıya kaldığını, davalıya Üsküdar ...Noteriğinin 14/12/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, tüm çabalara rağmen davalının hak ediş ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, yine sözleşme kapsamında ödenmeyen bir diğer hak ediş faturasın...