DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2023 Mahkemesinden verilen yukarıda bilgileri yazılı kararın istinaf edilmesi üzerine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda, G E R E K Ç E Davacı vekili; 26/09/2021 tarihinde, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde iken dava dışı ...'ın sürücüsü, davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı araç arasında meydana gelen çift taraflı trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığından bahisle arttırılmış haliyle 15.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini istemiş; mahkemece 3.579,53 TL yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. HMK'nun 352. maddesi uyarınca istinaf...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2023
Mahkemesinden verilen yukarıda bilgileri yazılı kararın istinaf edilmesi üzerine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda, G E R E K Ç E Davacı vekili; 26/09/2021 tarihinde, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde iken dava dışı ...'ın sürücüsü, davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı araç arasında meydana gelen çift taraflı trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığından bahisle arttırılmış haliyle 15.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini istemiş; mahkemece 3.579,53 TL yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. HMK'nun 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için miktar itibariyle kararın kesin nitelikte olmaması gerekir. Hangi kararların istinafa elverişli bulunmadığı, HMK 341. maddesinde belirtilmiştir. Hüküm tarihi (2022 yılı) itibariyle ilk derece mahkemelerinden verilen ve miktar ve değeri 8.000 TL'sini geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu açıklamalara göre, davalının istinafa konu ettiği değer 3.579,53 TL, 2022 yılı kesinlik sınırı olan 8.000 TL'nin altında olduğundan ilk derece mahkemesi kararı kesindir ve istinafı kabil değildir. Hal böyle olunca istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerekir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; Davalının istinaf başvurusunun HMK 352. maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talebi halinde kendisine iadesine, istinaf başvuru harcının tahsili ile Hazineye gelir kaydına, istinaf giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, kararın tebliği, kullanılmayan avansın iadesi, kararın kesinleştirilmesi vs. gibi işlemlerin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, dosya üzerinden yapılan inceleme ve müzakere sonucunda 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olarak 26/04/2023 gününde ve oy birliğiyle karar verildi. ...