Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle tasfiye memuru ...'nin atanmasına ilişkin ek karara anılan kişi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilince davalı şirket aleyhine İstanbul 22.İş Mahkemesinin 2015/543 Esas sayılı dosyasında Tasfiye Halinde ... Tic. ve San.Ltd. Şti.'ne açılan davada şirketin tasfiye edilerek tüzel kişiliğinin sona erdiğinin belirlenerek ihya davası için süre verildiğini, İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1004 Esas sayılı dosyasında belirli dosyalar için verilen ihya kararının bundan sonra açılacak tüm davalar bakımından geçerli olmadığını ileri sürerek, şirketin ihyasına karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/112 KARAR NO: 2023/593 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/05/2019 NUMARASI: 2019/40 E. - 2019/458 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle tasfiye memuru ...'nin atanmasına ilişkin ek karara anılan kişi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilince davalı şirket aleyhine İstanbul 22.İş Mahkemesinin 2015/543 Esas sayılı dosyasında Tasfiye Halinde ... Tic. ve San.Ltd. Şti.'ne açılan davada şirketin tasfiye edilerek tüzel kişiliğinin sona erdiğinin belirlenerek ihya davası için süre verildiğini, İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1004 Esas sayılı dosyasında belirli dosyalar için verilen ihya kararının bundan sonra açılacak tüm davalar bakımından geçerli olmadığını ileri sürerek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinde davalı şirket aleyhine İstanbul 22.İş Mahkemesinin 2014/744 Esas ve 2014/745 Esas sayılı dosyalarda Tasfiye Halinde ... Tic. ve San.Ltd. Şti.'ne açılan davada şirketin tasfiye edilerek tüzel kişiliğinin sona erdiğinin belirlenerek ihya davası için süre verildiğini, İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1004 Esas sayılı dosyasında belirli dosyalar için verilen ihya kararının bundan sonra açılacak tüm davalar bakımından geçerli olmadığını ileri sürerek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin TTK'nın 32 ve Yönetmeliğin 34.maddesinde belirlenen yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, tasfiye sürecindeki sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı tasfiye memuru ... davaya cevap vermemiştir. İlk derece mahkemesinin 09.05.2019 tarih ve 2019/40-458 E.K. Sayılı ilamı ile asıl ve birleşen davaların kabulüne, Bakırköy 22.İş Mahkemesinin 2015/543 Esas, 2014/745 Esas ve 2014/744 Esas sayılı dosyalarına münhasıran Tasfiye Halinde ... Tic . Ve San. Ltd. Şti.'nin TTK'nın 547.maddesi gereğince ihyasına son tasfiye memuru ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. Davalı tasfiye memurunun 31.05.2020 tarihinde ölmesi nedeniyle, davacı vekili 29.09.2022 tarihli dilekçe ile yeni bir tasfiye memuru atanması talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince getirtilen sicil kayıtlarına göre, ...'nin şirketin eski ortağı olduğu belirlenerek 04.10.2022 tarihli ek kararla tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. Tasfiye Memuru ... vekili bu ek karara karşı sunmuş olduğu 28.10.2022 tarihli itiraz dilekçesinde, 04.10.2022 tarihli kararın 2...