Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2023/460 Esas - 2023/250 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/460 KARAR NO : 2023/250 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2022/64 Esas 2022/372 Karar DAVACI : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 07/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/04/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı - karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı - karşı davalı vekili, 17.08.2017 tarihinde davacıya ait ve sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına,...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2023/460 Esas - 2023/250 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/460 KARAR NO : 2023/250
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : 2022/64 Esas 2022/372 Karar
DAVACI : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 07/04/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/04/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı - karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı - karşı davalı vekili, 17.08.2017 tarihinde davacıya ait ve sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına, davalılardan ... Sigorta A.Ş.ye ZMMS poliçesi ile sigortalı, ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpması sonucu, davacıya ait aracın hasarlandığını ve araçta değer kaybı oluştuğunu, sigorta primlerinde indirim alınırken artık alınamayacağını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMKnun 107. maddesi gereğince şimdilik 100,00-TL değer kaybı ve 100,00-TL sigorta primi indirimi nedeniyle toplam 200,00-TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini ,karşı davanın reddini talep etmiş; 07/12/2018 tarihli dilekçesiyle değer kaybı talebini 2.950,78-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta A,Ş. vekili, davadan önce davacı tarafından davalı şirkete başvuru yapılmadığını,değer kaybı ve prim artışı zararının poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı-karşı davacı ... vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; kazanın meydana gelmesinde davacı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini, davalı - karşı davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 1.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 11.03.2022 tarihli dilekçesi ile değer kaybı talebini 4.665,90-TLye yükseltmiştir. Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; asıl davada kaldırma kararı öncesi davacının davasının kısmen kabulü ile 2.950,78-TL'nin dava tarihi olan 20/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin karar kesinleşmekle bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği, kaldırma öncesi kararda feri talepler kısmı hükmün infazındaki kolaylık açısından infaz edilen bölümlerde belirtilerek yazıldığı, karşı davaya ilişkin olarak mahkemece yapılan inceleme, kaldırma kararı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, 17/08/2017 tarihinde davacı - karşı davalıya ait ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın %75, davalı - karşı davacı ...'ı...