DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/04/2023 YAZIM TARİHİ: 03/05/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı tarafa borcunun bulunmadığını, müvekkili ile davalı arasında yapılan Eyüpsultan ... Noterliği'nin 04/09/2018 tarih ... yevmiye numaralı Limited Şirketi Pay Devir Sözleşmesi ile ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ndeki davacı payının, şirketin aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla beraber müvekkiline satıldığını, iş bu sözleşmede de açıkça kabul ve beyan edildiği üzere satış bedelinin davacıya nakden ve tamamen ödendiğini, davalı ve şirketin kalan hisselerini satın alan ... arasında sebebi taraflarınca bilinmeyen bir nedenle sıralı senetler...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/194 Esas KARAR NO: 2023/705 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2019/264 Esas - 2020/406 Karar TARİHİ: 05/10/2020 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/04/2023 YAZIM TARİHİ: 03/05/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı tarafa borcunun bulunmadığını, müvekkili ile davalı arasında yapılan Eyüpsultan ... Noterliği'nin 04/09/2018 tarih ... yevmiye numaralı Limited Şirketi Pay Devir Sözleşmesi ile ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ndeki davacı payının, şirketin aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla beraber müvekkiline satıldığını, iş bu sözleşmede de açıkça kabul ve beyan edildiği üzere satış bedelinin davacıya nakden ve tamamen ödendiğini, davalı ve şirketin kalan hisselerini satın alan ... arasında sebebi taraflarınca bilinmeyen bir nedenle sıralı senetler tanzim edildiğini, müvekkiline usulen bu senetlere kefil olması gerektiğinin söylendiğini, müvekkilinin de kefil olarak bu senetleri imzaladığını, noter satışı esnasında, ilkokul mezunu olan müvekkilinin okuma - yazması zayıf olduğundan satış sözleşmesini okuyamamış, noterlik tarafından iki tanık getirilmesi istenmiş, ancak davalı ve ...'ın müvekkilini ikna etmesi üzerine müvekkilinin tanık getirilmesini istememiş, sözleşmeyi ve senetleri imzalamış olduğunu, bu husus işlemi yapan noterliğe ve işlemi yapan memura sorulduğu takdirde müvekkilinin okumasının zayıf olduğundan yararlanan davalı ve dava dışı ...'ın kötü niyetli olarak söz konusu satışın tamamlanması için bu senetleri imzalamanın zorunlu olduğu hususunda müvekkilinin aldatmış olduklarının anlaşılacağını, dava dışı ...'ın dayanağını ve gerçekten mevcut olup olmadığı bilinmeyen borcundan dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup işbu takiple ...'dan alacağını tahsil edemeyen davalı tarafından müvekkilinin haciz tehdidi altında borcu ödemeye zorlandığını beyanla TBK'nın 584. maddesi gereğince müvekkilinin dava konusu senetlere kefilliğinin geçersizliğine, davalı tarafa elden teslim edilmiş olan senetlerin taraflar arasındaki borç ilişkisi sona erdiğinden bedelsiz kaldığının tespiti ile müvekkilinin karşı tarafa borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 05/10/2020 tarih ve 2019/264 Esas - 2020/406 Karar sayılı kararında; "Dava menfi tespit davasıdır.davacı taraf kefil olarak imzaladığı senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiş, davalı asil isticv...