Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2026 · K. 2023/726
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2019/2026 K. 2023/726

E. 2019/2026K. 2023/72626 Nisan 2023
imar planıiadeön incelemetemliknameuygulama imar planımüteselsil sorumlulukeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davalılar .....Ltd. Şti. ve ... vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından ... Sokakta bulunan ... Sitesi'ndeki gayrimenkuller için akkonut paket sigorta poliçesi düzenlediğini, sigortalı gayrimenkullerin bulunduğu sitede zeminden kaynaklanan kayma olayı (heyelan) nedeniyle, sigortalılara ait gayrimenkullerin bir çoğunda ve sitenin ortak alanlarında hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın giderilmesi ve önleyici tedbirlerin alınması için 7.000.000,00-TL tutarında bir maliyetin hesaplandığını, ... Site Yönetimi...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/2026 KARAR NO : 2023/726

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04.04.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2015/843 E., 2019/286 K. DAVACI : VEKİLİ : Av. ... - (E-tebligat) DAVALILAR : VEKİLİ :

Davalılar .....Ltd. Şti. ve ... vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından ... Sokakta bulunan ... Sitesi'ndeki gayrimenkuller için akkonut paket sigorta poliçesi düzenlediğini, sigortalı gayrimenkullerin bulunduğu sitede zeminden kaynaklanan kayma olayı (heyelan) nedeniyle, sigortalılara ait gayrimenkullerin bir çoğunda ve sitenin ortak alanlarında hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın giderilmesi ve önleyici tedbirlerin alınması için 7.000.000,00-TL tutarında bir maliyetin hesaplandığını, ... Site Yönetimi tarafından gönderilen Ankara 33. Noterliği'nin ...yevmiye nolu ve 26.03.2015 tarihli ihtarnamesiyle, zararın giderilmesinin müvekkili şirket sigortalılarından talep edildiğini, sigortalıların da müvekiline başvurması üzerine hasar dosyası oluşturduklarını ve anılan ortak alanların, alt yapıların onarımı ile heyelanın devamının önlenmesi amacıyla yapılan giderler nedeniyle, müvekkili şirket tarafından 1.091.125,22-TL tutarındaki zararın sigortalılara ödendiğini ve 6102 sayılı TTK'nun 1472. maddesi uyarınca sigortalıların haklarına halef olduklarını, bu zararın meydana gelmesine neden olan davalılar ... (yüklenici), ... (zemin etüd raporunu hazırlayan) ve ... (yapı denetim firması) tarafından ödenmesini talep ettiklerini, ancak davalıların zararı ödemediklerini belirterek ödenen bu miktarın davalılardan noter ihtarlarının tebliğinden itibaren avans faizi ile birlikte müteselsilen tahsiliyle müvekiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili, söz konusu binaların bulunduğu sitenin yapı denetim firması olduklarını, görevlerini yasa ve yönetmeliğe uygun yerine getirdiklerini, Belediye tarafından yapı ruhsatı ve oturma izinlerinin verildiğini, daha sonra Belediyelerin yol çalışması ve ASKİ'nin alt yapı çalışması nedeniyle yaptığı müdahaleler ile arazi zeminine yönelik zayıflatıcı etki yapan toprak alma eylemlerinin, söz konusu heyelana ve zarara neden olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....Ltd. Şti. vekili, dava konusu heyelan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2019/2050 · K. 2023/927

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2019/1061 · K. 2022/2037

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2019/2037 · K. 2023/1021

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2019/1061 · K. 2022/2037

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2019/1182 · K. 2023/2042

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2019/2031 · K. 2022/1788

16 Kasım 2022