MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 12.10.2022 NUMARASI: 2022/444 Esas - 2022/824 Karar DAVA: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; sicilden terkin edilen dava dışı ... Danışmanlık A.Ş. aleyhine İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesinin 2019/248 Esas sayılı dava dosyasında hizmet tespiti davasına devam edebilmek için dava dışı şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Memurluğu vekili, savunmasında özetle; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/242 KARAR NO: 2023/551 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 12.10.2022 NUMARASI: 2022/444 Esas - 2022/824 Karar DAVA: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; sicilden terkin edilen dava dışı ... Danışmanlık A.Ş. aleyhine İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesinin 2019/248 Esas sayılı dava dosyasında hizmet tespiti davasına devam edebilmek için dava dışı şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Memurluğu vekili, savunmasında özetle; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal hasım" konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru davaya cevap vermemiş, karara karşı vekili aracılığı ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava konusu İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesinin 2019/248 Esas sayılı celp edilmiş, incelenmesinde ; davacı ... tarafından davalı ... A.Ş. Aleyhine hizmet tespit davası olduğu, davanın derdest olduğu, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Danışmanlık A.Ş.'nin İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesinin 2019/248 Esas sayılı takip dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak ihyasına, Davalı Tasfiye Memuru ...ın görevine devam etmesine, ihya hususunun Ticaret Siciline tescil ve ilanına, davacıya bu işlemleri yapmak üzere yetki ve mehil verilmesine karar verilmesi gerektiği..." gerekçesiyle, davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Danışmanlık AŞ'nin İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesinin 2019/248 Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ...