Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2087 · K. 2023/530
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2021/2087 K. 2023/530

E. 2021/2087K. 2023/5304 Nisan 2023
bağımsız bölüminançlı işleminanç sözleşmesitapu iptalisatış bedeligeri alım hakkıiadetapu iptali ve tesciltaşınmaz satışıhaciztapu sicilitapuya tescilyasal süretescil işlemimülkiyet hakkıihtiyati tedbirtaşınmaz satış sözleşmesiiptal davasıkat irtifakıirtifak hakkımuvazaarayiç bedelsatış sözleşmesisatışın durdurulmasışekil şartıtapuya şerh
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2018/1502 Esas, 2021/379 Karar KARAR TARİHİ: 01/06/2021 DAVA: Tapu İptal ve Tescil (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/12/2018 KARAR TARİHİ: 04/04/2023 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar vekilince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı şirket ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin, ... ve diğer aile üyelerinin birlikte idare ettikleri birer aile şirketi olduklarını, ... parsel taşınmaz üzerindeki ... Blok, ...Kat ... nolu bağımsız bölümün dosya alacaklısı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/2087 KARAR NO: 2023/530 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2018/1502 Esas, 2021/379 Karar KARAR TARİHİ: 01/06/2021 DAVA: Tapu İptal ve Tescil (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/12/2018 KARAR TARİHİ: 04/04/2023 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar vekilince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı şirket ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin, ... ve diğer aile üyelerinin birlikte idare ettikleri birer aile şirketi olduklarını, ... parsel taşınmaz üzerindeki ... Blok, ...Kat ... nolu bağımsız bölümün dosya alacaklısı tarafından haczedildiğini ve satışı yapılmak üzere satış ilanının hazırlandığını ve dava dışı ... İnşaat şirketinine tebliğ edildiğini, ... İnşaat şirketi yetkilisi ...'nin, satışın gerçekleşmesini engellemek ve taşınmazı hacizden kurtarmak amacıyla dosya borcunu kapatmak ve nakit ihtiyacını karşılamak için, diğer bir aile şirketi olan davacı ... İnşaat üzerine kayıtlı dava konusu 2 adet bağımsız bölümü davalı şirkete belirli bir meblağ karşılığında devretmek ve aynı meblağı geri ödediğinde taşınmazları tekrar devralmak üzere davalı şirket yetkilisi ile aralarında bir inanç işlemi anlaşması yaptığını, ancak davalı şirket ve yetkilisi tarafından aradaki anlaşmaya aykırı hareket edildiğini, davacı şirket tarafından Üsküdar ... Noterliğinin 23.12.2016 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletname ile yetkilendirilen ... ile davalı şirket yetkilisi ... arasında, ...'nin yetkilisi olduğu dava dışı ... İnşaat şirketi üzerine kayıtlı taşınmazın hacizden kurtarmak ve bu kapsamda nakit ihtiyacını karşılamak için, inanç işlemi temelli 30.03.2018 tarihli protokolün imzalandığını, protokole göre; davacı şirketin, üzerine kayıtlı; İstanbul İli Çekmeköy İlçesi ... Mahallesinde kain ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ... kat ... ve ... kat ... nolu bağımsız bölümleri davalı şirkete satarak tapuda davalı şirket adına devredeceği, bunun karşılığı olarak da her bir daire başına 115.000,00 TL olmak üzere toplamda 230.000,00 TL'nin davalı şirket yetkilisi tarafından davacı şirket yetkilisi ...'ye ödeneceği, ayrıca tapu işlemleri için gerekli olan 8.000,00 TL masrafın davalı şirket yetkilisi ... tarafından davacı şirket yetkilisi ...'ye ödeneceği, 17.04.2018 tarihinde toplamda 238.000,00 TL'nin davacı şirket tarafından davalı şirket yetkilisi ...'ye geri ödeneceği, davalı şirkete devredilen 2 adet bağımsız bölümün tekrar davacı şirkete devredileceğinin yazıldığını, protokol gereğince; ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki ... ve ... no...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 111

E. Denetim

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 959

I. Rehnin kapsamı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 237

A. Şekil

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 97

1. İfada sıra

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 111

Terditli dava

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/540 · K. 2023/1154

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/529 · K. 2023/1425

7 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1012 · K. 2023/1769

16 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/922 · K. 2023/1553

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/732 · K. 2023/1544

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1383 · K. 2023/2146

23 Kasım 2023