DAVANIN KONUSU : Tazminat- Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tazminat ve menfi tespit davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında 07/06/2012 tarihli "...Kömür Ocağının İşletilmesi ve 6.000.000 Ton Kömürün Üretilerek ... Termik Santrali İşletme Müdürlüğüne Teslimi İşi Hizmet Alımına Ait Sözleşme" imzalandığını bu sözleşme ile; mücbir sebep ve süre uzatımı ortaya çıkmaması halinde 365 gün içerisinde, kömür havzasından, her türlü yatırım, işletme, tamir ve bakım masrafları ve sorumluluğu kendilerine ait olmak üzere toplam 6.000.000 ton kömürün üretilmesi, ön kırıcı binasında kömür...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2021/588 - Karar No:2023/367 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/588 KARAR NO : 2023/367
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2019 NUMARASI : 2015/738 E-2019/718 K
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat- Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tazminat ve menfi tespit davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında 07/06/2012 tarihli "...Kömür Ocağının İşletilmesi ve 6.000.000 Ton Kömürün Üretilerek ... Termik Santrali İşletme Müdürlüğüne Teslimi İşi Hizmet Alımına Ait Sözleşme" imzalandığını bu sözleşme ile; mücbir sebep ve süre uzatımı ortaya çıkmaması halinde 365 gün içerisinde, kömür havzasından, her türlü yatırım, işletme, tamir ve bakım masrafları ve sorumluluğu kendilerine ait olmak üzere toplam 6.000.000 ton kömürün üretilmesi, ön kırıcı binasında kömür alma bunkeri üzerine teslim edilmesi işinin yüklenildiğini, hazırlanan projenin 03/07/2012 tarihinde davalıya sunulduğunu, yer tesliminin 05/07/2012 tarihinde yapıldığını, ancak işe başlamanın proje onayı ile olacağı hususunda şerh düşüldüğünü, davalı tarafından 30/07/2012 tarihinde ...'e işe başlamak için projenin onaylanması gerekip gerekmediğinin sorulduğunu, 03/10/2012 tarihli yanıtta, işe başlamak için projenin onaylanmasına gerek olmadığının bildirildiğini, bu süre içinde işe başlanamadığını, davalı kurumun 26/09/2012 tarihli yazısı ile Ekim ayı içerisinde kömür verecek şekilde iş programı yapılmasını istediğini, davacı şirket tarafından 18/10/2012 tarihli yazı ekinde iş programının verildiğini, kurumun 23/10/2012 tarihli yazısı ile iş programını değiştirerek onayladığını, bu değişikle kurum tarafından işin başlangıç tarihinin projenin ... tarafından onaylandığı tarih kabul edilerek, işin sona erme tarihinin 2013 yılı Temmuz ayı olarak belirlendiğini, böylelikle 12 aylık üretim programının 9 aya sıkıştırıldığını, bu durumun da termin (gecikme) cezalarının haksız olarak uygulanmasına sebep olduğunu, termik santralin acil kömür ihtiyacının bayrama denk gelmesi üzerine büyük bir çaba ile, 26/10/2012 tarihi itibariyle termik santrale kömür temin edildiğini, ayrıca 1 no.lu zeyilname ile sözleşmenin 9.4. maddesinin değiştirildiğini, bu değişiklikle "Bu iş yerinde havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmadığı günler; - Dekapaj için 01 Aralık - 31 Mart, - Kömür üretimi için 01 Aralık - 28 Şubat tarihleri arasındaki gündür. Ancak, işin bitiminde bu devre dikkate alınmaz ve idare yükleniciden tekn...