İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.09.2019 tarih 2019/142 E. 2019/966 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, muris ...'ın borçlusu bulunduğu kambiyo senedine ilişkin olarak mirasçı sıfatıyla davacılar hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlanarak örnek 10 tebliğ edildiğini, müteveffa ... 31.07.2018 tarihinde vefat ettiğini, davacıların müteveffanın yasal mirasçılarıyken İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/1336 Esas sayılı dosya ile reddi miras talebinde bulundukları, iş bu talebin 08.11.2018 tarihinde kabul gördüğü, kambiyo takibine istinaden mirasçı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1767 KARAR NO : 2023/796
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.09.2019 NUMARASI : 2019/142 E. 2019/966 K. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 25.05.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.05.2023
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.09.2019 tarih 2019/142 E. 2019/966 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, muris ...'ın borçlusu bulunduğu kambiyo senedine ilişkin olarak mirasçı sıfatıyla davacılar hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlanarak örnek 10 tebliğ edildiğini, müteveffa ... 31.07.2018 tarihinde vefat ettiğini, davacıların müteveffanın yasal mirasçılarıyken İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/1336 Esas sayılı dosya ile reddi miras talebinde bulundukları, iş bu talebin 08.11.2018 tarihinde kabul gördüğü, kambiyo takibine istinaden mirasçı davacılar aleyhine henüz mirası red müddeti içerisinde ihtiyati haciz tatbik edildiğini, takibin kesinleştiği gerekçesiyle davacıların aleyhine tapu ve trafik kayıtlarına haciz konulmasına yönelik talep açıldığını, hacizlerin tatbikinin geri dönülmesi zor zararlara yol açabileceği, bu nedenle menfi tespit davasının kabulüne, senetler nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, dava konusu çekin İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/11928 Esas sayılı dosyasıyla 08.10.2018 tarihinde takibe konulduğunu, muris ...'ın 31.07.2018 tarihinde vefat etmesinden sonra takibin mirasçıları ... ve ...'a yöneltildiğini, ödeme emrinin davacılara 08.11.2018 ve 09.11.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, takibin kesinleştiğini, yine davacıların mirasın reddi talebinde bulunduklarından bahisle söz konusu takibe yaptıkları itirazın da İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/786 Esas ve 2018/862 Karar sayılı kararla reddedildiğini, davacıların murisleri olan ...'ın borçlarından yasa ve hukuk gereği müteselsil sorumlu olduklarından usule uygun olarak mirasçılar hakkında takip başlatıldığını, bu kapsamda davacıların reddi miras kararını gerekçe göstererek borçlu olmadıklarının tespitinin kabul edilemeyeceğinden açılan davanın reddine karar verilmesini talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların murisi olan ...'ın keşidecisi olduğu davaya konu ... ... Şubesi'ne ait 01.10.2018 keşide tarihli ve 39.000,00 TL bedelli çekten dolayı çekte lehdar durumunda bulunan davalı şirket tarafından keşideci...