Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/532 · K. 2023/206
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/532 K. 2023/206

E. 2022/532K. 2023/20623 Şubat 2023
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalieser sözleşmesiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıicra takibialacağın tahsilibilirkişi raporuborca itiraziptal kararısözleşmenin feshirayiç değericra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/02/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma ile davalı borçlu firma arasında ... tarihli Prefabrik Köprü Kirişleri İmalatı ve Montajı anlaşmasının imzalandığını, işbu sözleşme konusunun; Davalı firma tarafından ...'ne ait Çevre Yolu Km 27+0,00-Km, 35+0,00-Km, 44+0,00 km'lerinde üç adet köprü yapılması işi ile... Çevre Yolu 2 kısım köprü işi için yaptırılacak olan prefabrik köprü kirişlerinin müvekkili firma tarafından nakliyesi ve montajının...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/02/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2023 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma ile davalı borçlu firma arasında ... tarihli Prefabrik Köprü Kirişleri İmalatı ve Montajı anlaşmasının imzalandığını, işbu sözleşme konusunun; Davalı firma tarafından ...'ne ait Çevre Yolu Km 27+0,00-Km, 35+0,00-Km, 44+0,00 km'lerinde üç adet köprü yapılması işi ile... Çevre Yolu 2 kısım köprü işi için yaptırılacak olan prefabrik köprü kirişlerinin müvekkili firma tarafından nakliyesi ve montajının yapılması olduğunu, ... tarihli Sözleşmenin "işin bedeli ve ödeme planı" başlıklı maddesine göre; işin toplam bedelinin 7.265.000,00 TL + KDV olduğu, bu bedelin sözleşme tarihinden itibaren 10 eşit taksitte KDV dahil olarak ödeneceği, en geç her ay tüketilen demirin ay sonunda işveren, yükleniciye nakliye dahil ...'daki Yardımcı Prefabrik tesisine indireceği, demir birim fiyatının 2050 TL/kg KDV dahil olarak hesap görüleceği, işveren tarafından yüklenici deposuna indirilen demir bedelinin sözleşme rakamından düşüleceği, sözleşme imzalandıktan sonra en geç 1 hafta içinde işveren yükleniciye çekleri vereceği hususlarının kararlaştırıldığını, ancak davalı firmanın müvekkili firmaya işte kullanılan demirleri göndermediğini, sadece 11.07.2017 tarihinde 25,90 ton demir gönderdiğini, bu sebeple müvekkili firmanın, kirişlerde kullanlacak demirleri piyasa rayiç fiyatlarından piyasadan satın alarak imalat gerçekleştirdiğini, davalı firmanın müvekkili firmaya kirişlerde kullanılmak üzere ayni olarak demir teslim edileceği", bu ayni demirin de 2050 TL/Kg üzerinden sözleşme toplam miktarı üzerinden mahsup edileceği belirtilmesine rağmen, davalı firmanın, tamamen tek taraflı olarak belli miktarlarda nakit para gönderdiğini, ancak dönem itibariyle demir fiyatlarındaki afaki artışlar sebebiyle sözleşmede belirlenen 2050 TL/Kg biriminin çok üzerindeki birim fiyatlardan demir alınmak durumunda kalındığını, toplam gelen demir miktarının 1.580 ton olduğunu, demirlerin gelen tarihler itibariyle demir rayiç fiyatlarının 2.050 TL'den fazla olması nedeniyle 687.709,00 TL alacaklarının oluştuğunu, müvekkili firmanın, sözleşmede belirlenen işlerden tüm kı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/232 · K. 2023/1175

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/52 · K. 2023/1303

5 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/544 · K. 2023/1144

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/49 · K. 2023/1133

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/363 · K. 2023/1250

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/122 · K. 2023/1275

2 Haziran 2023